Mais si la question c’est pourquoi est-ce qu’il faut du rust dans le noyau les erreurs argumentaires de quelqu’un qui ne contribue pas ne sont pas pertinent.
L’un des développeurs historiques explique que même si rust n’set pas une silver bullet, il peut rendre impossible l’énorme majorité des failles de sécurité qu’ils rencontrent. Peut être que le niveau en C de la LKML n’est pas très bon et qu’ils ne font pas assez attention. Mais il semble que des gens comme Linus et GKH ont plus d’espoir en rust qu’en la capacité du groupe à s’améliorer en C.
En fait ça va assez loin puisque le C semble poser des problèmes d’expressivité. Il y a un certain nombre de situations où c’était :
comment on utilise le void* renvoyé pas cette fonction ?
regarde comment les autres utilisateurs s’en servent
le quel ? chacun fait des trucs différent avec...
ouep
C’est ce genre de choses qui font passer les développeurs rust pour des fouille merde/empêcheurs de tourner en rond.
[^] # Re: mode Brice on
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 7.
Mais si la question c’est pourquoi est-ce qu’il faut du rust dans le noyau les erreurs argumentaires de quelqu’un qui ne contribue pas ne sont pas pertinent.
L’un des développeurs historiques explique que même si rust n’set pas une silver bullet, il peut rendre impossible l’énorme majorité des failles de sécurité qu’ils rencontrent. Peut être que le niveau en C de la LKML n’est pas très bon et qu’ils ne font pas assez attention. Mais il semble que des gens comme Linus et GKH ont plus d’espoir en rust qu’en la capacité du groupe à s’améliorer en C.
En fait ça va assez loin puisque le C semble poser des problèmes d’expressivité. Il y a un certain nombre de situations où c’était :
void*renvoyé pas cette fonction ?C’est ce genre de choses qui font passer les développeurs rust pour des fouille merde/empêcheurs de tourner en rond.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll