Je pense que tu te méprends sur le sens de mon commentaire, je ne dis pas qu'il faut empêcher Rust d'intégrer le noyaux, mais qu'il est possible d'avoir un niveau de sécurité comparable en C. Je n'ai pas dit que c'était facile (et j'aurais du ajouter ... a la liste des choses auxquelles il faut faire attention, car la liste est longue)
Mais quand un mec annonce qu'un concepts est absent d'un langage alors que ça fait plus de 10 ans que c'est dedans, y'a comme qui dirait un petit décalage, un peu comme si j'allai critiquer le c++ pour son absence de lambda function.
Si tu veux mon avis sur Rust dans le noyau, c'est évidemment oui, et ça devrait être la norme pour toutes les API avec le userspace, (pour certaines, on pourrait, dans des cas spécifique, garder une interface old school)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: mode Brice on
Posté par fearan . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 6.
Je pense que tu te méprends sur le sens de mon commentaire, je ne dis pas qu'il faut empêcher Rust d'intégrer le noyaux, mais qu'il est possible d'avoir un niveau de sécurité comparable en C. Je n'ai pas dit que c'était facile (et j'aurais du ajouter ... a la liste des choses auxquelles il faut faire attention, car la liste est longue)
Mais quand un mec annonce qu'un concepts est absent d'un langage alors que ça fait plus de 10 ans que c'est dedans, y'a comme qui dirait un petit décalage, un peu comme si j'allai critiquer le c++ pour son absence de lambda function.
Si tu veux mon avis sur Rust dans le noyau, c'est évidemment oui, et ça devrait être la norme pour toutes les API avec le userspace, (pour certaines, on pourrait, dans des cas spécifique, garder une interface old school)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent