Tu évacues quand même la question fondamentale de la responsabilité d'écrire dans Wikipédia "X est un journal d'extrême-droite / islamophobe" quand le journal ne le revendique pas, et encore moins quand le journal considère que c'est de la calomnie.
Si tu me qualifie de gauchiste, je pourrais toujours crier à la calomnie ça n'en sera pas moins vrai.
tiens un des articles proposé dès la 1ere page du point https://www.lepoint.fr/debats/ces-villes-francaises-ou-il-fait-bon-vivre-et-courir-vite-24-02-2025-2583211_2.php
Y'a pas besoin de gratter pour trouver; y'a d'autres articles xenophobe, anti-Bruxelle qui traînent. Bref c'est peut être une coincidence que bon nombre de leurs articles fleur bon l'extrême droite, mais c'est eux qui décident ce qui doit être mis en ligne. Et vu qu'ils abordent souvent les thématique d'extrême droite, avec une traitement d'extrême droite, se draper de beaux habits pour dire que non ils n'en sont pas, relève quand même d'une certaine hypocrisie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Equilibre
Posté par fearan . En réponse au journal Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles. Évalué à 6. Dernière modification le 25 février 2025 à 12:39.
Si tu me qualifie de gauchiste, je pourrais toujours crier à la calomnie ça n'en sera pas moins vrai.
tiens un des articles proposé dès la 1ere page du point
https://www.lepoint.fr/debats/ces-villes-francaises-ou-il-fait-bon-vivre-et-courir-vite-24-02-2025-2583211_2.phpY'a pas besoin de gratter pour trouver; y'a d'autres articles xenophobe, anti-Bruxelle qui traînent. Bref c'est peut être une coincidence que bon nombre de leurs articles fleur bon l'extrême droite, mais c'est eux qui décident ce qui doit être mis en ligne. Et vu qu'ils abordent souvent les thématique d'extrême droite, avec une traitement d'extrême droite, se draper de beaux habits pour dire que non ils n'en sont pas, relève quand même d'une certaine hypocrisie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent