Pas besoin d'un Marx du XXIième siècle : ce que tu veux c'est une note de bas de page supplémentaire dans le chapitre concernant la machinerie et la grande industrie du livre 1 du Capital.
Parce qu'on gros la réalité c'est que Marx a déjà posé la théorie du fonctionnement. Les ajouts "descriptif" de notre époque peuvent assez aisément s'insérer dans les bases qu'il a posé.
Très honnêtement, et sans vouloir être méchant, ce qu'il faudrait c'est surtout que plus de gens lise Marx vraiment avant de dire qu'il faut un Marx de notre temps.
Pour le digital labor, je me souviens avoir trouvé la théorie bancal. De souvenir, Casilli a balayé le concept de rente. Il considérait qu'il y avait de l'exploitation et à confondu ça avec le fait qu'il y ait du travail partout. Je crois me souvenir qu'il soutenait le fait qu'un utilisateur d'un service gafam avait un taux d'exploitation infini ; Quand on en arrive là je considère qu'il y a une erreur dans la théorie.
(Perso, je suis plus de l'interprétation qu'il n'y plus de valeur créé du tout, mais on rentre dans des discussions théorique à n'en plus finir)
[^] # Re: Capital
Posté par gde . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 7.
Pas besoin d'un Marx du XXIième siècle : ce que tu veux c'est une note de bas de page supplémentaire dans le chapitre concernant la machinerie et la grande industrie du livre 1 du Capital.
Parce qu'on gros la réalité c'est que Marx a déjà posé la théorie du fonctionnement. Les ajouts "descriptif" de notre époque peuvent assez aisément s'insérer dans les bases qu'il a posé.
Très honnêtement, et sans vouloir être méchant, ce qu'il faudrait c'est surtout que plus de gens lise Marx vraiment avant de dire qu'il faut un Marx de notre temps.
Pour le digital labor, je me souviens avoir trouvé la théorie bancal. De souvenir, Casilli a balayé le concept de rente. Il considérait qu'il y avait de l'exploitation et à confondu ça avec le fait qu'il y ait du travail partout. Je crois me souvenir qu'il soutenait le fait qu'un utilisateur d'un service gafam avait un taux d'exploitation infini ; Quand on en arrive là je considère qu'il y a une erreur dans la théorie.
(Perso, je suis plus de l'interprétation qu'il n'y plus de valeur créé du tout, mais on rentre dans des discussions théorique à n'en plus finir)