Plus sérieusement, j'ai l'impression qu'on arrive à la croisée des chemins. J'avais vu par le passé des devs se plaindre ça et là de la façon dont certaines distros empaquetaient leurs applis, mais à présent, les Linux atomiques (Bazzite en tête) me semblent bien parties pour devenir le paradigme dominant des Linux pour le bureau, et dans ce paradigme, les paquets, c'est Flathub, Homebrew, ou rien. Ou, dans le cas des Fedora, les Flatpaks de chez eux qui sont sélectionnés par défaut dans la boutique d'applis et qui cassent les pieds à tout le monde. KDE et GNOME ambitionnent de sortir chacun leur propre OS sans gestionnaire de paquets, juste le système de base, et Flatpak. Les utilisateurs feront-ils encore la différence ?
[^] # Re: flatpak c'est nul?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Fedora should not push its users to its own Flatpak repository - OSnews. Évalué à 1. Dernière modification le 15 février 2025 à 11:10.
Ça commence à bien faire la diffamation !
Plus sérieusement, j'ai l'impression qu'on arrive à la croisée des chemins. J'avais vu par le passé des devs se plaindre ça et là de la façon dont certaines distros empaquetaient leurs applis, mais à présent, les Linux atomiques (Bazzite en tête) me semblent bien parties pour devenir le paradigme dominant des Linux pour le bureau, et dans ce paradigme, les paquets, c'est Flathub, Homebrew, ou rien. Ou, dans le cas des Fedora, les Flatpaks de chez eux qui sont sélectionnés par défaut dans la boutique d'applis et qui cassent les pieds à tout le monde. KDE et GNOME ambitionnent de sortir chacun leur propre OS sans gestionnaire de paquets, juste le système de base, et Flatpak. Les utilisateurs feront-ils encore la différence ?