Car la proposition de l'IA générative c'est d'avoir une assistance informatisée sur des tâches abstraites complexes. Mais en fait, c'est surtout de proposer d'aider l'humanité en lui retirant le contrôle sur les tâches qui sont justement le propre de l'humanité : sur tout ce qui nécessite de la sensibilité, de l'inventivité, de la créativité, de la compassion ou de la compréhension.
Amen.
Ça me rend fou honnêtement. La quantité de personnes apparemment intelligentes qui disent "ho, certes, à terme l’IA dominera dans les sciences, l’art, l’éducation, la santé, le management, l’économie et la gouvernance, mais il y aura toujours du travail dans les usines, la logistique et l’agriculture tant que la robotique ne sera pas résolue !"
Comment dire... non merci ? L’intérêt du progrès technologique jusqu’ici c’est d’aller dans le sens inverse de ça ?
Et la deuxième dissonance est que je sais très bien que cette proposition est un mensonge. Le seul intérêt économique réel est de pouvoir capturer les données, oeuvres et information qui sont pillées en ce moment même par les bots des AI crawlers et de le revendre comme résultat de prompts sans rien reverser ni citer de l'origine.
Évidemment que ce n’est pas un mensonge. Le premier but (celui que tu énonces précédemment) était clairement annoncé en 2015 chez OpenAI, avant la hype, avant la "bulle", avant que la notion de prompt n’existe (cette notion arrive dans le grand public avec ChatGPT en 2022, entre 2019 et 2020 dans les papiers académiques), alors que c’était encore un pur non-profit.
À peu près personne en 2015 n’allait imaginer la forme qu’aller prendre l’IA, ou l’importance du scraping. Le papier qui montre que la quantité de données nécessaire était jusqu’ici largement sous-estimée, c’est https://arxiv.org/pdf/2203.15556. Avant, le paradigme c’était de se concentrer sur "plus de paramètres, plus gros modèles". Et c’est en 2022.
Tu ne peux pas dire "ils disent A mais en fait ils mentent ils pensent B" si ils disent A depuis 2015 et que la réalisation de B arrive en 2022.
D'un point du vu sociétal, les entreprises d'IA scient automatiquement la branche sur laquelle ils sont assis
Quelle importance pour eux ? Ils s’attendent à atteindre leur objectif dans 2-5 ans. Et dès aujourd’hui ils misent énormément sur RL+self-play, le scraping a une importance relativement moindre.
Allez : vivement qu'on arrive au mur
Je te trouve bien optimiste quant à l’existence d’un mur. J’aimerais le partager, mais hélas... j’entends "la bulle de l’IA arrive à ses limites, un nouveau mur est proche" depuis 2019.
# Re: Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud
Posté par Moonz . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 5.
Amen.
Ça me rend fou honnêtement. La quantité de personnes apparemment intelligentes qui disent "ho, certes, à terme l’IA dominera dans les sciences, l’art, l’éducation, la santé, le management, l’économie et la gouvernance, mais il y aura toujours du travail dans les usines, la logistique et l’agriculture tant que la robotique ne sera pas résolue !"
Comment dire... non merci ? L’intérêt du progrès technologique jusqu’ici c’est d’aller dans le sens inverse de ça ?
Évidemment que ce n’est pas un mensonge. Le premier but (celui que tu énonces précédemment) était clairement annoncé en 2015 chez OpenAI, avant la hype, avant la "bulle", avant que la notion de prompt n’existe (cette notion arrive dans le grand public avec ChatGPT en 2022, entre 2019 et 2020 dans les papiers académiques), alors que c’était encore un pur non-profit.
À peu près personne en 2015 n’allait imaginer la forme qu’aller prendre l’IA, ou l’importance du scraping. Le papier qui montre que la quantité de données nécessaire était jusqu’ici largement sous-estimée, c’est https://arxiv.org/pdf/2203.15556. Avant, le paradigme c’était de se concentrer sur "plus de paramètres, plus gros modèles". Et c’est en 2022.
Tu ne peux pas dire "ils disent A mais en fait ils mentent ils pensent B" si ils disent A depuis 2015 et que la réalisation de B arrive en 2022.
Quelle importance pour eux ? Ils s’attendent à atteindre leur objectif dans 2-5 ans. Et dès aujourd’hui ils misent énormément sur RL+self-play, le scraping a une importance relativement moindre.
Je te trouve bien optimiste quant à l’existence d’un mur. J’aimerais le partager, mais hélas... j’entends "la bulle de l’IA arrive à ses limites, un nouveau mur est proche" depuis 2019.