Dites voir, Mr Gutemberg, elle est pas très écologique votre machine qui met de l'encre de partout. Et vous avez pense aux millions de moines copistes, que vont ils devenir ? Quel est l’intérêt d'ailleurs de permettre a chacun de générer des creations en masse ?
Comparer l'imprimerie — qui permet de diffuser à un public élargi, de la culture, de l'art et du loisir1 —, avec l'IA, qui au contraire lisse la culture, l'art et les loisirs pour en faire une espèce de marshmallow sans saveur, je trouve qu'il y a là un certain manque de méthode.
De plus, les outils ne sont pas neutres, de même que la manière d'exprimer une théorie fait partie de la théorie elle-même (Hegel dixit), la manière dont un outil est conçu présuppose son usage et la philosophie de cet usage.
On peut par ailleurs questionner le fait de remettre un pouvoir de raisonnement à une machine, surtout quand la procédure de raisonnement est définie par les boîtes qui font partie des 10% les plus riches qui possèdent autant que 90% de la population la plus pauvre, et ont intérêt à ce que cette situation perdure ou s'accentue.
je sais bien que la première œuvre imprimée était la bible, mais Arpanet a été créé pour ficher les Vietnamiens suspects d'avoir des sympathies pour les Vietcongs, le but initial de chacun d'eux était douteux, à mon point de vue tout au moins, ce qui n'a pas empêché d'autres usages de voir rapidement le jour. De plus, l'impact sur notre écosystème de l'imprimerie, d'internet et de l'IA est une croissance bi-exponentielle. ↩
[^] # Re: Too late
Posté par sebas . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 6. Dernière modification le 11 février 2025 à 18:51.
Comparer l'imprimerie — qui permet de diffuser à un public élargi, de la culture, de l'art et du loisir1 —, avec l'IA, qui au contraire lisse la culture, l'art et les loisirs pour en faire une espèce de marshmallow sans saveur, je trouve qu'il y a là un certain manque de méthode.
De plus, les outils ne sont pas neutres, de même que la manière d'exprimer une théorie fait partie de la théorie elle-même (Hegel dixit), la manière dont un outil est conçu présuppose son usage et la philosophie de cet usage.
On peut par ailleurs questionner le fait de remettre un pouvoir de raisonnement à une machine, surtout quand la procédure de raisonnement est définie par les boîtes qui font partie des 10% les plus riches qui possèdent autant que 90% de la population la plus pauvre, et ont intérêt à ce que cette situation perdure ou s'accentue.
je sais bien que la première œuvre imprimée était la bible, mais Arpanet a été créé pour ficher les Vietnamiens suspects d'avoir des sympathies pour les Vietcongs, le but initial de chacun d'eux était douteux, à mon point de vue tout au moins, ce qui n'a pas empêché d'autres usages de voir rapidement le jour. De plus, l'impact sur notre écosystème de l'imprimerie, d'internet et de l'IA est une croissance bi-exponentielle. ↩