Comparaison n'est pas raison. Le numérique s'ajoute à l'imprimerie dans l'impact de l'homme sur l'environnement... Les blagues du zéro papier des années 2000, plus personne n'en parle. Plus il y a d'imprimantes .... Plus on imprime, c'est aussi simple que ça. Ça a baissé pendant le Covid.
Pour comprendre ce qui se passe il faut donner des chiffres plutôt que d'interpeller Mr Gutenberg. Le message sous jacent que tu fais passer c'est que certains seraient contre la technologie par principe. Ce n'est pas mon cas.
Mais tous les gpu qu'on fabrique aujourd'hui pour faire les devoirs à la place des collégiens ce seront des ressources en moins demain, ou moins accessibles demain pour faire face à des problèmes planétaires croissants.
Et aux USA on redémarre des centrales à charbon et à gaz et/ou on ne les arrête pas UNIQUEMENT pour faire croître le compute de l'IA et permettre à des start-up de se revendre à prix d'or quand elles auront des assets techniques ou humains à potentiel. Tout cela a et aura des conséquences irréversibles sur la stabilité du climat et des démocraties.
Je suis atterré qu'on puisse dire ça en 2025 avec toutes les datas qu'on a sur l'accélération des pbs ( climats, déchets électroniques, biodiversité, épuisement des ressources, etc).
Raisonnons à l'envers du discours ambiant : combien on peut se permettre des GES pour respecter les accords de Paris ? C'est une fraction de ce qu'on met aujourd'hui. Et partant, combien on peut se payer d'IA versus d'autres usages numériques ou non ? C'est un débat collectif. Tout est fait pour qu'il n'ait pas lieu.
[^] # Re: Too late
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 10.
Comparaison n'est pas raison. Le numérique s'ajoute à l'imprimerie dans l'impact de l'homme sur l'environnement... Les blagues du zéro papier des années 2000, plus personne n'en parle. Plus il y a d'imprimantes .... Plus on imprime, c'est aussi simple que ça. Ça a baissé pendant le Covid.
Pour comprendre ce qui se passe il faut donner des chiffres plutôt que d'interpeller Mr Gutenberg. Le message sous jacent que tu fais passer c'est que certains seraient contre la technologie par principe. Ce n'est pas mon cas.
Mais tous les gpu qu'on fabrique aujourd'hui pour faire les devoirs à la place des collégiens ce seront des ressources en moins demain, ou moins accessibles demain pour faire face à des problèmes planétaires croissants.
Et aux USA on redémarre des centrales à charbon et à gaz et/ou on ne les arrête pas UNIQUEMENT pour faire croître le compute de l'IA et permettre à des start-up de se revendre à prix d'or quand elles auront des assets techniques ou humains à potentiel. Tout cela a et aura des conséquences irréversibles sur la stabilité du climat et des démocraties.
Je suis atterré qu'on puisse dire ça en 2025 avec toutes les datas qu'on a sur l'accélération des pbs ( climats, déchets électroniques, biodiversité, épuisement des ressources, etc).
Raisonnons à l'envers du discours ambiant : combien on peut se permettre des GES pour respecter les accords de Paris ? C'est une fraction de ce qu'on met aujourd'hui. Et partant, combien on peut se payer d'IA versus d'autres usages numériques ou non ? C'est un débat collectif. Tout est fait pour qu'il n'ait pas lieu.