J'ai aussi 2 autres griefs contre les smartphones:
L’obsolescence des versions d'OS (et du matériel) est bien plus importante que celle des PC. Du coup beaucoup de personnes qui utilisent de "vieux" smartphones pourtant fonctionnels, comme des LG G5 avec batterie remplaçable mais sous Android 7 devient inutilisable.
On se dit : Qu'à cela ne tienne, on va le passer sous Lineage , qui supporte l'appareil jusqu'à Android 11.
... ben non. Outre le fait que certains téléphones (dont le sus-mentionné G5) nécessitent pour déverrouiller le bootloader un service web qui est fermé depuis 2021, même lorsque ça marche de nombreuses applications refusent catégoriquement de tourner sur un OS alternatif, par principe, et vont jusqu'à placer du code qui détecte cette situation.
Dans certains cas c'est pas grave on peux choisir des applications au comportement plus correct, mais dans le cas des applis bancaires ou pour un servie sans concurrence comme il est question dans l'article, c'est rédhibitoire.
Et bien souvent il est quasi-impossible de se plaindre de la situation sauf à laisser des commentaires (soigneusement ignorés) sur le Google Play Store: Déjà , 98% des gens que tu as au téléphone (genre un conseiller bancaire) comprennent même pas de quoi on parle, et il est bien évidemment impossible de parler à un responsable de ce type d'applis (quand la réalisation n'est pas sous-traitée dernière 4 ou 5 niveaux).
Les messages écrits restent sans réponse ou bien reprennent les infos du Play Store , genre "ah oui mais il faut Android 10" - leur parler d'AOSP c'est déjà les perdre.
=> Je ne sais pas où se situe la limite, et ce sera encore un combat juridique interminable, mais la solution serait qu'un service publique ou monopolistique ou incontournable) puisse démontrer que son appli fonctionne sur un AOSP de base, quitte à ce que ce soit en mode "dégradé" (par exemple pour la position GPS) plutôt que d'exiger les services google.
[^] # Re: Interêt du smartphone
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse au journal Après la boutique des JO, c'est au tour de la banque, et d'ici dix ans..de tout le reste?. Évalué à 2.
J'ai aussi 2 autres griefs contre les smartphones:
L’obsolescence des versions d'OS (et du matériel) est bien plus importante que celle des PC. Du coup beaucoup de personnes qui utilisent de "vieux" smartphones pourtant fonctionnels, comme des LG G5 avec batterie remplaçable mais sous Android 7 devient inutilisable.
On se dit : Qu'à cela ne tienne, on va le passer sous Lineage , qui supporte l'appareil jusqu'à Android 11.
... ben non. Outre le fait que certains téléphones (dont le sus-mentionné G5) nécessitent pour déverrouiller le bootloader un service web qui est fermé depuis 2021, même lorsque ça marche de nombreuses applications refusent catégoriquement de tourner sur un OS alternatif, par principe, et vont jusqu'à placer du code qui détecte cette situation.
Dans certains cas c'est pas grave on peux choisir des applications au comportement plus correct, mais dans le cas des applis bancaires ou pour un servie sans concurrence comme il est question dans l'article, c'est rédhibitoire.
Et bien souvent il est quasi-impossible de se plaindre de la situation sauf à laisser des commentaires (soigneusement ignorés) sur le Google Play Store: Déjà , 98% des gens que tu as au téléphone (genre un conseiller bancaire) comprennent même pas de quoi on parle, et il est bien évidemment impossible de parler à un responsable de ce type d'applis (quand la réalisation n'est pas sous-traitée dernière 4 ou 5 niveaux).
Les messages écrits restent sans réponse ou bien reprennent les infos du Play Store , genre "ah oui mais il faut Android 10" - leur parler d'AOSP c'est déjà les perdre.
=> Je ne sais pas où se situe la limite, et ce sera encore un combat juridique interminable, mais la solution serait qu'un service publique ou monopolistique ou incontournable) puisse démontrer que son appli fonctionne sur un AOSP de base, quitte à ce que ce soit en mode "dégradé" (par exemple pour la position GPS) plutôt que d'exiger les services google.