Oui, c'est vrai. J'avais un couteau de cuisine en tête, le premier que tu affiches est clairement une arme. Un couteau de cuisine bien aiguisé peut servir d'arme mais n'est pas particulièrement orienté vers cette utilisation. Mais je suis d'accord avec toi, on peut toujours trouver une manière de montrer qu'un outil n'est pas neutre. Je suis même près à penser qu'aucun outil n'est absolument neutre, au moins parce qu'il biaise vers au moins une utilisation en particulier, et cette utilisation peut elle-même être discutable (et c'est vrai pour le couteau de cuisine : s'il est optimisé pour couper de la viande par exemple, on peut déjà trouver à discuter). Disons que sans arriver à la neutralité, une arme ou un LLM me paraissent plus sujets à controverses qu'un couteau de cuisine, qu'on absolument toutes et tous chez soi sans que le principe soit trop remis en question. J'ai plutôt du mal à trouver des problématiques éthiques liées au couteau de cuisine à soulever.
il fallait pas blâmer
Ah non, je n'ai pas cette lecture. La guerre en Ukraine est bien une matérialisation de plus du comportement de la Russie, mais ce n'est pas pour ça qu'elle n'est pas critiquable en tant que telle. Mais si tu veux raisonner sur cette guerre voire te battre contre, fatalement, tu vas devoir te pencher sur le comportement de la Russie. Mais il n'est vraiment pas question de s'interdire de s'émouvoir de la guerre elle-même.
Pareil pour l'IA : il faut être clair dans les idées et voir que des choses se généralisent, mais ça n'empêche pas de voir des aspects de l'IA d'un mauvais œil.
Après tout, c'est bien les manifestations spécifiques des travers du cadre plus large qu'on n'aime pas, sinon il n'y aurait pas vraiment de problème.
[^] # Re: L'IA n'est pas spéciale
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Faut-il critiquer l'IA ?. Évalué à 2. Dernière modification le 11 février 2025 à 13:03.
Oui, c'est vrai. J'avais un couteau de cuisine en tête, le premier que tu affiches est clairement une arme. Un couteau de cuisine bien aiguisé peut servir d'arme mais n'est pas particulièrement orienté vers cette utilisation. Mais je suis d'accord avec toi, on peut toujours trouver une manière de montrer qu'un outil n'est pas neutre. Je suis même près à penser qu'aucun outil n'est absolument neutre, au moins parce qu'il biaise vers au moins une utilisation en particulier, et cette utilisation peut elle-même être discutable (et c'est vrai pour le couteau de cuisine : s'il est optimisé pour couper de la viande par exemple, on peut déjà trouver à discuter). Disons que sans arriver à la neutralité, une arme ou un LLM me paraissent plus sujets à controverses qu'un couteau de cuisine, qu'on absolument toutes et tous chez soi sans que le principe soit trop remis en question. J'ai plutôt du mal à trouver des problématiques éthiques liées au couteau de cuisine à soulever.
Ah non, je n'ai pas cette lecture. La guerre en Ukraine est bien une matérialisation de plus du comportement de la Russie, mais ce n'est pas pour ça qu'elle n'est pas critiquable en tant que telle. Mais si tu veux raisonner sur cette guerre voire te battre contre, fatalement, tu vas devoir te pencher sur le comportement de la Russie. Mais il n'est vraiment pas question de s'interdire de s'émouvoir de la guerre elle-même.
Pareil pour l'IA : il faut être clair dans les idées et voir que des choses se généralisent, mais ça n'empêche pas de voir des aspects de l'IA d'un mauvais œil.
Après tout, c'est bien les manifestations spécifiques des travers du cadre plus large qu'on n'aime pas, sinon il n'y aurait pas vraiment de problème.