Sujet riche et complexe, je suis pour ma part assez partagé.
D'un côté une grande méfiance. Depuis le perceptron de 1957, c'est un champ où la pratique n'a cessé de devancer la théorie. Les IAs ont beau être de plus en plus performantes, si j'ai bien suivi on a encore du mal à expliquer théoriquement pourquoi elles fonctionnent si bien. Dites-moi si je me trompe. Mais moi, voir ces machins se déployer partout aussi vite, ça ne me rassure pas. Alors oui, je regarde passer le train, sans vraiment monter dedans.
Quand on voit régulièrement les hallucinations que ces machins peuvent produire... J'attends tranquillement la première grosse catastrophe que l'on pourra imputer à une IA. Un truc du même acabit que l'incident crowdstrike (une erreur humaine, là) me paraît par exemple extrêmement crédible. J'ai déjà été victime d'un faux positif d'un antivirus probablement mû par une IA, que voulez-vous y faire... Il n'y a plus qu'à espérer que ça n'ira pas jusqu'à une catastrophe industrielle !
Et en même temps, ça donne envie de comprendre. Et pour ça, rien de tel que de jouer avec. Pour ceux qui se sentiraient dépassés (comme moi) et qui ont envie de passer un peu de temps pour comprendre les concepts de ce qui se passe sous le capot (comme moi), je ne saurai que recommander scikit-learn. C'est, comme son nom "learn" l'indique, très pédagogique. C'est clair, c'est bien documenté.
J'ai pu jouer (c'est bien le mot) avec il y a quelques années, en bidouillant une "baguette magique" à reconnaissance de geste, avec un accéléro-gyro, un micro-contrôleur et 13 neurones. Très modeste : ça reconnaît 1 seul geste, mais ça fonctionne, et je me sens un peu moins bête après ! Je suis actuellement sur un autre projet, si j'arrive à en faire quelque chose je vous raconterai. Mais c'est encore dans un champ d'application où la capacité de nuisance est très limitée : si jamais ça se rate et sort de temps en temps quelque chose d'aberrant, c'est pas dramatique.
Ne serait-ce qu'une question de gestion du risque ?
Des compte-rendus de réunion par IA, ben pourquoi pas... tant qu'on n'en n'attend pas une valeur juridique par exemple.
# Méfiance ou enthousiasme ? Les 2 probablement
Posté par guiv42 . En réponse au journal Quoi penser de l'IA dans mon monde de linuxien .... Évalué à 5.
Sujet riche et complexe, je suis pour ma part assez partagé.
D'un côté une grande méfiance. Depuis le perceptron de 1957, c'est un champ où la pratique n'a cessé de devancer la théorie. Les IAs ont beau être de plus en plus performantes, si j'ai bien suivi on a encore du mal à expliquer théoriquement pourquoi elles fonctionnent si bien. Dites-moi si je me trompe. Mais moi, voir ces machins se déployer partout aussi vite, ça ne me rassure pas. Alors oui, je regarde passer le train, sans vraiment monter dedans.
Quand on voit régulièrement les hallucinations que ces machins peuvent produire... J'attends tranquillement la première grosse catastrophe que l'on pourra imputer à une IA. Un truc du même acabit que l'incident crowdstrike (une erreur humaine, là) me paraît par exemple extrêmement crédible. J'ai déjà été victime d'un faux positif d'un antivirus probablement mû par une IA, que voulez-vous y faire... Il n'y a plus qu'à espérer que ça n'ira pas jusqu'à une catastrophe industrielle !
Et en même temps, ça donne envie de comprendre. Et pour ça, rien de tel que de jouer avec. Pour ceux qui se sentiraient dépassés (comme moi) et qui ont envie de passer un peu de temps pour comprendre les concepts de ce qui se passe sous le capot (comme moi), je ne saurai que recommander scikit-learn. C'est, comme son nom "learn" l'indique, très pédagogique. C'est clair, c'est bien documenté.
J'ai pu jouer (c'est bien le mot) avec il y a quelques années, en bidouillant une "baguette magique" à reconnaissance de geste, avec un accéléro-gyro, un micro-contrôleur et 13 neurones. Très modeste : ça reconnaît 1 seul geste, mais ça fonctionne, et je me sens un peu moins bête après ! Je suis actuellement sur un autre projet, si j'arrive à en faire quelque chose je vous raconterai. Mais c'est encore dans un champ d'application où la capacité de nuisance est très limitée : si jamais ça se rate et sort de temps en temps quelque chose d'aberrant, c'est pas dramatique.
Ne serait-ce qu'une question de gestion du risque ?
Des compte-rendus de réunion par IA, ben pourquoi pas... tant qu'on n'en n'attend pas une valeur juridique par exemple.