la somme des PIB c'est grosso-modo la somme des CA, on regarde la même chose de deux points de vue
Ce n'est pas le cas, le PIB c'est la somme des valeurs ajoutées, pas la somme des revenus.
Si l'entreprise A achète pour 10 millions d'euros de matériaux et les revend à l'entreprise B pour 15 millions après transformation, et que l'entreprise B les revend elle-même pour 17 millions à ses clients finaux, le PIB ne contera pas 15 + 17 = 32 (la somme des CA) mais (17 - 15) + (15 - 10) = 7 millions d'euros.
Note : c'est aussi pour ça qu'il est absurde de comparer le budget de l'Etat au PIB : le PIB est consolidé, le budget de l'Etat ne l'est pas. En tenant compte de cet effet et de celui de la redistribution, l'empreinte du coût de l'Etat (en gros, les salaires des fonctionnaires, les locaux, les achats) par rapport à l'ensemble de l'économie tombe autour de 15% (de mémoire), et non 50% comme le répètent à l'envie les articles et/ou études très orientés idéologiquement.
[^] # Re: Est-ce informatif?
Posté par pas_pey . En réponse au lien Quelle est réellement la fortune de Bernard Arnault ?. Évalué à 4.
Ce n'est pas le cas, le PIB c'est la somme des valeurs ajoutées, pas la somme des revenus.
Si l'entreprise A achète pour 10 millions d'euros de matériaux et les revend à l'entreprise B pour 15 millions après transformation, et que l'entreprise B les revend elle-même pour 17 millions à ses clients finaux, le PIB ne contera pas 15 + 17 = 32 (la somme des CA) mais (17 - 15) + (15 - 10) = 7 millions d'euros.
Note : c'est aussi pour ça qu'il est absurde de comparer le budget de l'Etat au PIB : le PIB est consolidé, le budget de l'Etat ne l'est pas. En tenant compte de cet effet et de celui de la redistribution, l'empreinte du coût de l'Etat (en gros, les salaires des fonctionnaires, les locaux, les achats) par rapport à l'ensemble de l'économie tombe autour de 15% (de mémoire), et non 50% comme le répètent à l'envie les articles et/ou études très orientés idéologiquement.