fallacieux de résumer l'IA aux réseaux de neurones
Pas tant que ça. Il est vrai que la recherche sur l'IA existe depuis le début de l'informatique. On a longtemps cru que ce serait "accessible" par un programme "conventionnel" "intelligent". Un programme qui dirait essaye, plusieurs chose, teste, et sélectionne la meilleure chose, et puis avant essaye de comprendre comment ça marche... En soit c'est algorithmique... mais force est de constater que l'on a rien réussi a faire de bien intelligent.
Oh certes, on a fait des programmes très complexe capable de faire au mieux (Systemes experts)... mais toujours dans un seul cas très précis. Très loin d'une intelligence humaine capable de comprendre son environnement de s'adapter et d'agir au mieux. Là ce que l'on faisait, c'est de définir des règles métiers faites par des ingénieurs et dont les paramètres étaient fixés de manière empirique. Très bien pour guider un missile ou piloter une usine... mais très loin de sortir quelque chose de cohérent.
Les réseaux de neurones sont apparus dans les années 90 (un peu avant dans les recherches). Ils étaient vu comme des trucs qui imitaient pâlement le cerveau humain pour la recherche médicale. Mais on pensait que c'était pas de l'IA car ce n'est pas en imitant la nature qu'on la reproduit, la roue est bien plus simple (et efficace à haute vitesse) que la marche (mais moins apte au tout-terrain). Mais finalement on s'est rendu compte qu'ils excellaient dans la reconnaissance de caractères (Fautes de puissance suffisante et d'optimisation, c'était difficile de faire plus).
Et ce n'est que très récemment qu'on a commencé à s'y intéressé sérieusement.
Mais force est de constater qu'aucun programme humain "classic" n'a la moindre intelligence. Il suffit de regarder la performance des ChatBot avant les réseaux de neurones. Pour dire, ils surpassent le meilleur humain dans une discutions, c'est à ça qu'on les reconnaît... alors que l'intelligence rêvée a été défini sur ce critère...
Aujourd'hui on est très loin d'avoir atteint leurs limites...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pourquoi dire IA si on ne parle que des réseaux de neurones ?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une intelligence artificielle libre est-elle possible ?. Évalué à 1. Dernière modification le 28 février 2025 à 16:31.
Pas tant que ça. Il est vrai que la recherche sur l'IA existe depuis le début de l'informatique. On a longtemps cru que ce serait "accessible" par un programme "conventionnel" "intelligent". Un programme qui dirait essaye, plusieurs chose, teste, et sélectionne la meilleure chose, et puis avant essaye de comprendre comment ça marche... En soit c'est algorithmique... mais force est de constater que l'on a rien réussi a faire de bien intelligent.
Oh certes, on a fait des programmes très complexe capable de faire au mieux (Systemes experts)... mais toujours dans un seul cas très précis. Très loin d'une intelligence humaine capable de comprendre son environnement de s'adapter et d'agir au mieux. Là ce que l'on faisait, c'est de définir des règles métiers faites par des ingénieurs et dont les paramètres étaient fixés de manière empirique. Très bien pour guider un missile ou piloter une usine... mais très loin de sortir quelque chose de cohérent.
Les réseaux de neurones sont apparus dans les années 90 (un peu avant dans les recherches). Ils étaient vu comme des trucs qui imitaient pâlement le cerveau humain pour la recherche médicale. Mais on pensait que c'était pas de l'IA car ce n'est pas en imitant la nature qu'on la reproduit, la roue est bien plus simple (et efficace à haute vitesse) que la marche (mais moins apte au tout-terrain). Mais finalement on s'est rendu compte qu'ils excellaient dans la reconnaissance de caractères (Fautes de puissance suffisante et d'optimisation, c'était difficile de faire plus).
Et ce n'est que très récemment qu'on a commencé à s'y intéressé sérieusement.
Mais force est de constater qu'aucun programme humain "classic" n'a la moindre intelligence. Il suffit de regarder la performance des ChatBot avant les réseaux de neurones. Pour dire, ils surpassent le meilleur humain dans une discutions, c'est à ça qu'on les reconnaît... alors que l'intelligence rêvée a été défini sur ce critère...
Aujourd'hui on est très loin d'avoir atteint leurs limites...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.