1- Le modèle du piratage est liè au marketing de microsoft.
Pourquoi uniquement Microsoft ? Je dirais plutôt qu'il les avantage plus que leurs concurrents/confrères du logiciel propriétaire, puisqu'ils ont la vente liée pour leur apporter quand même des revenus.
Ensuite, la clientèle de Microsoft est bien plus étendue que celle de Blizzard...
Qui est à mon humble avis aussi à l'origine du développement du libre.
Ce n'est pas à cause du piratage de logiciels propriétaires qu'est né le libre.
RSM en a jeté les bases avant même que Microsoft n'existe. Sa volonté était (est toujours) de conserver les sources d'un logiciel et que quiconque puisse le modifier en faisant partager les autres.
Qui se rapproche assez du business model proné par les entreprises du libre, il me semble.
Je dirais plutôt que nous vivons une époque où tout se recentre sur le service...
Quant à l'impression de rationnel, c'est un peu mal calculé: en payant un abonnement, on paye moins cher qu'avec une carte prépayée...
Le problème est qu'on a trop tendance à vivre au jour le jour. Résultat: on dépense le moins possible mais le jour même: on ne prévoit pas.
Résultat: sur un mois, un an, on dépense trois à dix fois plus...
...la recherche du meilleur rapport qualité/prix...
Dans le logiciel ça correspond avec l'abandon du piratage...
Justement: si le piratage se perpétue, c'est parce que ce n'est pas cher.
Pour tomber dans ton schéma, encore faudrait-il que les références usuelles tombent: Microsoft, Nero, etc...
4- regarde les boitiers de PC ils sont transparents !!!
Le mien est opaque. Si je veux voir ce qu'il y a dedans, je l'ouvre. ;-)
[^] # Re: SuSE Linux racheté par Novell
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche SuSE Linux racheté par Novell. Évalué à 5.
Pourquoi uniquement Microsoft ? Je dirais plutôt qu'il les avantage plus que leurs concurrents/confrères du logiciel propriétaire, puisqu'ils ont la vente liée pour leur apporter quand même des revenus.
Ensuite, la clientèle de Microsoft est bien plus étendue que celle de Blizzard...
Qui est à mon humble avis aussi à l'origine du développement du libre.
Ce n'est pas à cause du piratage de logiciels propriétaires qu'est né le libre.
RSM en a jeté les bases avant même que Microsoft n'existe. Sa volonté était (est toujours) de conserver les sources d'un logiciel et que quiconque puisse le modifier en faisant partager les autres.
Qui se rapproche assez du business model proné par les entreprises du libre, il me semble.
Je dirais plutôt que nous vivons une époque où tout se recentre sur le service...
Quant à l'impression de rationnel, c'est un peu mal calculé: en payant un abonnement, on paye moins cher qu'avec une carte prépayée...
Le problème est qu'on a trop tendance à vivre au jour le jour. Résultat: on dépense le moins possible mais le jour même: on ne prévoit pas.
Résultat: sur un mois, un an, on dépense trois à dix fois plus...
...la recherche du meilleur rapport qualité/prix...
Dans le logiciel ça correspond avec l'abandon du piratage...
Justement: si le piratage se perpétue, c'est parce que ce n'est pas cher.
Pour tomber dans ton schéma, encore faudrait-il que les références usuelles tombent: Microsoft, Nero, etc...
4- regarde les boitiers de PC ils sont transparents !!!
Le mien est opaque. Si je veux voir ce qu'il y a dedans, je l'ouvre. ;-)
--
Raphaël SurcouF