C'est vrai qu'on pourrait difficilement reprocher à Nicolas Demorand et Léa Salamé de connaître les sujets abordés dans la matinale !
Mais je pense qu'ils sont tout à fait au courant du fait qu'un de leurs invités fait des éditoriaux mensongers sur des chaînes d'extrême droite dans le but d'attiser la haine des habitants de la France qu'il juge n'être pas assez français. (qui n'est pas Rémi Mathis, tu as confondu les deux invités)
Alors ton message illustre tout à fait le problème cette émission:
Quand on fait intervenir cette personne aux sympathies fascistes pour qu'il récite sa critique de wikipedia pour son prétendu wokisme, on sait ce qu'on fait. On va présenter une ordure comme un interlocuteur valable. Parce qu'évidemment, son discours sur le service public va être lissé pour être audible par le public de cette chaîne. Et parce qu'on lui accorde un place équivalente à celle de son interlocuteur. Et à la fin, si l'auditeur juge qu'"il a fait transparaître une honnêteté intellectuelle assez éloignée des biais journalistiques dont Le Figaro peut faire preuve", c'est que la banalisation dont je parle a eu lieu.
[^] # Re: Et si on invitait un nazi ?
Posté par nizan666 . En réponse au lien La plateforme Wikipédia est-elle devenue un terrain d’affrontement politique ? (audio F.I.) . Évalué à 10.
C'est vrai qu'on pourrait difficilement reprocher à Nicolas Demorand et Léa Salamé de connaître les sujets abordés dans la matinale !
Mais je pense qu'ils sont tout à fait au courant du fait qu'un de leurs invités fait des éditoriaux mensongers sur des chaînes d'extrême droite dans le but d'attiser la haine des habitants de la France qu'il juge n'être pas assez français. (qui n'est pas Rémi Mathis, tu as confondu les deux invités)
Alors ton message illustre tout à fait le problème cette émission:
Quand on fait intervenir cette personne aux sympathies fascistes pour qu'il récite sa critique de wikipedia pour son prétendu wokisme, on sait ce qu'on fait. On va présenter une ordure comme un interlocuteur valable. Parce qu'évidemment, son discours sur le service public va être lissé pour être audible par le public de cette chaîne. Et parce qu'on lui accorde un place équivalente à celle de son interlocuteur. Et à la fin, si l'auditeur juge qu'"il a fait transparaître une honnêteté intellectuelle assez éloignée des biais journalistiques dont Le Figaro peut faire preuve", c'est que la banalisation dont je parle a eu lieu.