"On ne comprend pas la chaleur, essayons de créer un cadre pour comprendre la chaleur."
"On ne comprend pas l’induction, essayons de créer un cadre pour comprendre l’induction."
On ne part pas d’un théorème pré-existant ! Le papier initial de Solomonoff part de ce questionnement, prend quatre approches différentes, arrive à quatre théorèmes différents, dont les 3 derniers qui se révèlent être équivalents (il soupçonne le premier de l’être également, mais je crois que la question est toujours ouverte là dessus).
en tentant rien de moins que de refonder toute l'épistémologie sur ces bases
Heu... non ? Dans l’introduction semi-technique il y a toute une partie "limitations de l’approche" qui expose très bien que ça ne peut pas être l’alpha et l’omega.
Par exemple en admettant "le théorème peut calculer une distribution"
Non, le théorème définit une distribution qui n’est pas calculable.
Donc oui, on sait très bien qu’on ne peut pas utiliser Solomonoff pour refonder toute la connaissance. Sauf si on arrive à mettre la main sur un hypercalculateur, mais je ne retiendrais pas mon souffle :)
si ça se trouve la distribution on sait pas vraiment la faire parler, elle est complexe et en plus le truc qu'on cherche à prédire est intrinsèquement difficile et la distribution prédit beaucoup de chose et la seule chose qu'on peut dire c'est "on sait pas".
Solomonoff peut extraire plus d’informations des observations que toutes les théories calculables. Si nos théories extraient plus d’informations que Solomonoff, alors ces informations, et les théories d’où elles viennent, sont fausses. Ce qui est pire que "on sait pas".
Solomonoff a des limitations (dont, encore une fois, "pas utilisable en pratique"), mais pas cette limitation.
je vois pas vraiment dans la discussion quelque chose qui pourrait révolutionner
Le but n’est pas de révolutionner quoi que ce soit, juste d’avancer sur certains points. Acquérir de meilleurs outils, mieux comprendre nos outils, mieux comprendre le problème.
Je te conseille de lire juste la première partie de l’introduction semi-technique. Elle expose assez bien l’objectif.
mais j'ai du mal à imaginer une voix qui permettrait de faire tomber ces obstacles fondamentaux
Je ne pense pas que qui que ce soit pense qu’il soit possible de raisonnablement approximer l’induction de Solomonoff en pratique.
[^] # Re: Pas si pas clair
Posté par Moonz . En réponse au journal Le Rationalisme. Évalué à 2.
On est exactement dans la même démarche.
"On ne comprend pas la chaleur, essayons de créer un cadre pour comprendre la chaleur."
"On ne comprend pas l’induction, essayons de créer un cadre pour comprendre l’induction."
On ne part pas d’un théorème pré-existant ! Le papier initial de Solomonoff part de ce questionnement, prend quatre approches différentes, arrive à quatre théorèmes différents, dont les 3 derniers qui se révèlent être équivalents (il soupçonne le premier de l’être également, mais je crois que la question est toujours ouverte là dessus).
Heu... non ? Dans l’introduction semi-technique il y a toute une partie "limitations de l’approche" qui expose très bien que ça ne peut pas être l’alpha et l’omega.
Non, le théorème définit une distribution qui n’est pas calculable.
Donc oui, on sait très bien qu’on ne peut pas utiliser Solomonoff pour refonder toute la connaissance. Sauf si on arrive à mettre la main sur un hypercalculateur, mais je ne retiendrais pas mon souffle :)
Solomonoff peut extraire plus d’informations des observations que toutes les théories calculables. Si nos théories extraient plus d’informations que Solomonoff, alors ces informations, et les théories d’où elles viennent, sont fausses. Ce qui est pire que "on sait pas".
Solomonoff a des limitations (dont, encore une fois, "pas utilisable en pratique"), mais pas cette limitation.
Le but n’est pas de révolutionner quoi que ce soit, juste d’avancer sur certains points. Acquérir de meilleurs outils, mieux comprendre nos outils, mieux comprendre le problème.
Je te conseille de lire juste la première partie de l’introduction semi-technique. Elle expose assez bien l’objectif.
Je ne pense pas que qui que ce soit pense qu’il soit possible de raisonnablement approximer l’induction de Solomonoff en pratique.