Posté par Moonz .
En réponse au journal Le Rationalisme.
Évalué à 0.
Dernière modification le 05 février 2025 à 18:02.
Zut, j’ai oublié de répondre à un point technique intéressant :
Le calcul des probabilités permet de développer une logique modale dans laquelle le possible est quantifié par un nombre réel. Mais il n'est pas nécessaire de mesurer le degré de possibilité pour raisonner modalement, et c'est même bien souvent impossible. Ce qui réduit grandement le champ d'extension d'une telle méthodologie pour atteindre la vérité.
Les économistes ont rencontré ce problème : si les préférences sont de la forme (je préfère A à B), quelle est la validité de les représenter par des nombres réels (fonction d’utilité) ?
La réponse est: si on se limite aux agents rationnels (entre autre: dont les préférences forment un ordre total), les deux sont équivalents.
Jaynes présente un résultat similaire (dans l’idée), annexe A3 de Probability Theory.
[^] # Re: Verbiage...
Posté par Moonz . En réponse au journal Le Rationalisme. Évalué à 0. Dernière modification le 05 février 2025 à 18:02.
Zut, j’ai oublié de répondre à un point technique intéressant :
Les économistes ont rencontré ce problème : si les préférences sont de la forme (je préfère A à B), quelle est la validité de les représenter par des nombres réels (fonction d’utilité) ?
La réponse est: si on se limite aux agents rationnels (entre autre: dont les préférences forment un ordre total), les deux sont équivalents.
Jaynes présente un résultat similaire (dans l’idée), annexe A3 de Probability Theory.