• [^] # Re: Q’est-ce que l’Humanité ?

    Posté par . En réponse au journal Le Rationalisme. Évalué à 2.

    Tu peux expliquer rapidement aux enfants le fonctionnement de la publicité par exemple ("ils essayent de te faire croire que tu as besoin de cette chose, mais réfléchis à ce que tu pourrais avoir de mieux à la place") sans enseigner techniquement les biais que le marketting exploite.

    Ce qui ne généralisera pas à d’autres situations. Donner un poisson vs apprendre à pêcher.

    Et ce qui donne également la fausse impression que les biais cognitifs ne sont un problème que dans un contexte où tu as un adversaire, à ne se méfier que quand tu échanges avec un autrui auquel tu n’as pas confiance.

    On peut faire un parallèle avec les raisonnements fallacieux par exemple. On peut les connaitre et en parler, mais à part nuire à tes relations sociales ou te dégoûter de la totalité des discours politiques, à quoi peut bien servir d'identifier par leur nom les fallacies dans l'argumentation d'autrui? Le fait d'avoir envie de crier "homme de paille!" ou "fausse alternative!" à chaque réunion ne me permet pas de me concentrer sur le fond ou d'améliorer mes relations avec mes collègues...

    Le but est de les reconnaître quand tu les fait toi même.

    C’est à mon sens une grosse erreur d’apprendre les raisonnements fallacieux et les biais cognitifs et d’en déduire : "oh, chic de nouveaux outils pour contrer les arguments de mes ennemis !"

    La leçon importante est que tu es tout autant susceptible de ces raisonnement fallacieux et biais cognitifs que ceux en désaccord avec toi. Le but est d’améliorer ton raisonnement, pas de crier sur les autres.