Re: Verbiage...

ça manque de structure (avec des sections qui ont des titres, un plan)

Je... ne comprend pas ? Je suis parti d’une structure, certes non-explicitée en titres, mais clairement (pour moi) présente :

1. Introduction : Présenter "quoi ?" le mouvement rationaliste. Pourquoi ? mes deux raisons.

2. Introduction rapide d’ESR, point de vue "sociologique" (quel genre de personne ce mouvement attire)

3. Quelles sont les idées fondatrices (Biais cognitifs + Théorie des probas en tant que fondation de l’épistémologie)

4. Le qui (les grands noms) et le quand (bref historique) du mouvement

5. Les leçons pratiques

6. La conclusion

Je me relis et ce plan est... transparent pour moi ? Même pas subtil (non, je n’ai pas cherché à être subtil) ? Je suis curieux de pourquoi ce n’est transparent que pour moi.

ça manque de ligne directrice (d'où on part et vers où on souhaite amener les lecteurs et les lectrices)

Je plaide coupable qu’il n’y en a pour le coup pas réellement (j’ai essayé d’en introduire une artificiellement avec le "Eliezer Yudkowsky a principalement cet objectif en tête lorsqu’il écrit les Séquences" de l’introduction). Le but est un résumé en largeur, pas en profondeur, de toucher un maximum de points plutôt que de se concentrer sur un aspect.

Voilà, j'espère que ce commentaire trouvera son utilité, il est là pour suggérer plus que pour donner des leçons, j'espère d'ailleurs qu'il sera perçu comme tel

Oui, c'est apprécié, merci.