• [^] # Re: Un jour Windows sera (peut-être) un vrai gestionnaire de bureaux

    Posté par . En réponse au journal La sexualité des libristes, tout ce que vous n’avez jamais osé demander. Évalué à -1.

    Parce qu'ils ont déjà des licenses de volume Microsoft. On a déjà parlé du biais et du capital risque de choisir quelque chose différent de la norme, je ne vais pas revenir là-dessus.

    Rien à voir, n'importe qui peut aller chez Dell-Lenovo-... et commander 1000 machines ans OS, on te les vendra.

    Et pour avoir un pc avec un OS qui n'est pas windows, à part chez les chromebook il faut aller les chercher. Je t'ai démontré il y a quelques heures que les pc sous linux n'apparaissent dans les premiers choix dans aucun filtre par défaut des grandes enseignes.

    Ben oui, les constructeurs et distributeurs ne vendent que ce qui se vend... Tu nous répètes que Linux ne se vend pas parce qu'il est introuvable, et moi je te dis qu'il est introuvable parce qu'il ne se vend pas.

    Et pour ça pour la 8000ème fois, encore faut-il savoir qu'il existe autre chose.

    Tout produit 'nouveau' dans tous les marchés a du gèrer cela, ce n'est pas rédhibitoire.

    Maintenant sur le marché du serveur, c'était quand même plus facile. Faire tourner un serveur http ou une base de donnée, ce n'est pas tant différent d'un unix à l'autre et linux était assez compatible avec la norme POSIX pour faciliter les transitions, tant du point de vue des developpeurs d'applications que des sysadmins et intégrateurs.

    Oui, et tous ces gens qui font du Linux dans les boites, au fil des années ils deviennent manager, directeur, ... Ils sont vendus à Windows et Microsoft aussi ? Nan

    Et pourtant Linux reste scotché sur le desktop. A croire que le problème est ailleurs.