Dans tous les cas, je ne suis pas sûr d'être pour une interdiction formelle (mais pas sûr d'être contre non plus, bref, je ne suis pas fixé). Cela étant dit :
Si on parle d'un contenu entièrement généré par l'IA, plutôt non : c'est chiant à lire et je n'ai pas besoin que LinuxFr agisse comme un proxy entre une IA et moi. Tout comme je ne voudrais pas d'un copier coller d'une page de résultats d'un moteur de recherche. Je pourrais moi-même aller demander un truc à une IA si par le plus grand des hasards j'en avais envie. Mais bon, je n'ai encore jamais interrogé volontairement un LLM. Pour le moment, je ne fait pas confiance aux LLM pour m'apprendre des choses. Si de tels contenus devaient exister, il serait souhaitable de les marquer clairement comme tel, et faciliter le filtrage. Ça pourrait être un tag + une fonctionnalité du site pour cacher des tags.
Si on parle d'un contenu écrit avec l'assistance d'une IA, c'est probablement différent.
hors question éthiques : si l'auteur ou l'autrice fait gaffe, ça peut rester intéressant à lire.
avec questions éthiques : aujourd'hui, on ne vérifie pas que les gens qui écrivent le font avec des outils éthiques. Qui nous dit que tartampion n'a pas écrit le brouillon de son journal à la plume trempée dans le sang d'une de ses victimes ? Ou via macOS ou Windows ? N'autoriser que les IA libres ne me semblerait pas cohérent avec les pratiques existantes.
S'il peut-être souhaitable d'encourager les gens à ne pas utiliser des outils qui ont une éthique douteuse, je ne suis pas sûr qu'on devrait interdire quoi que ce soit, d'autant que chacun·e a sa vision personnelle de l'éthique. Ce n'est même pas efficace au niveau sensibilisation, voire c'est contre-productif.
Sur la question des droits d'auteurs : on pourrait décider par principe que les modèles entrainés sur des textes sans l'accord de leurs auteurs et de leurs autrices génèrent nécessairement du plagiat, et qu'on ne veut pas de ça sur LinuxFr, mais je ne suis pas sûr qu'on veuille faire plus de zèle que la loi.
# Ça dépend
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 7.
Dans tous les cas, je ne suis pas sûr d'être pour une interdiction formelle (mais pas sûr d'être contre non plus, bref, je ne suis pas fixé). Cela étant dit :
Si on parle d'un contenu entièrement généré par l'IA, plutôt non : c'est chiant à lire et je n'ai pas besoin que LinuxFr agisse comme un proxy entre une IA et moi. Tout comme je ne voudrais pas d'un copier coller d'une page de résultats d'un moteur de recherche. Je pourrais moi-même aller demander un truc à une IA si par le plus grand des hasards j'en avais envie. Mais bon, je n'ai encore jamais interrogé volontairement un LLM. Pour le moment, je ne fait pas confiance aux LLM pour m'apprendre des choses. Si de tels contenus devaient exister, il serait souhaitable de les marquer clairement comme tel, et faciliter le filtrage. Ça pourrait être un tag + une fonctionnalité du site pour cacher des tags.
Si on parle d'un contenu écrit avec l'assistance d'une IA, c'est probablement différent.
S'il peut-être souhaitable d'encourager les gens à ne pas utiliser des outils qui ont une éthique douteuse, je ne suis pas sûr qu'on devrait interdire quoi que ce soit, d'autant que chacun·e a sa vision personnelle de l'éthique. Ce n'est même pas efficace au niveau sensibilisation, voire c'est contre-productif.
Sur la question des droits d'auteurs : on pourrait décider par principe que les modèles entrainés sur des textes sans l'accord de leurs auteurs et de leurs autrices génèrent nécessairement du plagiat, et qu'on ne veut pas de ça sur LinuxFr, mais je ne suis pas sûr qu'on veuille faire plus de zèle que la loi.