Bien sûr que les gouvernements veulent que faire les choses légalement (en en France y a même maurice qui pousse le bouchon jusqu’à confondre légal et démocratique...) C’est juste que le légal ne recouvre pas les mêmes choses pour tout le monde. Pour reprendre ton exemple, une certaine agence est dans la légalité (comprendre aucun juge ne la condamner) en écoutant des pays étrangers : ce ne sont pas leurs citoyens (ça, la loi l’interdit sauf dans certaines dispositions préalablement signées par un ou une juge), et on peut arguer que c’est pour protéger l’intérêt national (ceci est vrai aussi pour les individus —aucune personne qui révèle un secret permettant le maintien du système n’est poursuivie), etc.
Pour la « porte dérobée » son intérêt n’existe que lorsque c’est une « entrée réservée discrète ».
Beaucoup de gens sont ravies de déverrouiller leur smartphone en un battement de cil (ou tapement de doigt) tant que c’est leur exclusivité (leur visage ou leurs empreintes) ; pourtant, pourquoi se prendre la tête avec ces technologies de reconnaissance ?
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Question d'indépendance ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité". Évalué à 4.
Bien sûr que les gouvernements veulent que faire les choses légalement (en en France y a même maurice qui pousse le bouchon jusqu’à confondre légal et démocratique...) C’est juste que le légal ne recouvre pas les mêmes choses pour tout le monde. Pour reprendre ton exemple, une certaine agence est dans la légalité (comprendre aucun juge ne la condamner) en écoutant des pays étrangers : ce ne sont pas leurs citoyens (ça, la loi l’interdit sauf dans certaines dispositions préalablement signées par un ou une juge), et on peut arguer que c’est pour protéger l’intérêt national (ceci est vrai aussi pour les individus —aucune personne qui révèle un secret permettant le maintien du système n’est poursuivie), etc.
Pour la « porte dérobée » son intérêt n’existe que lorsque c’est une « entrée réservée discrète ».
Beaucoup de gens sont ravies de déverrouiller leur smartphone en un battement de cil (ou tapement de doigt) tant que c’est leur exclusivité (leur visage ou leurs empreintes) ; pourtant, pourquoi se prendre la tête avec ces technologies de reconnaissance ?
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume