Mettre une backdoor c'est d'autant plus risqué que le jour a l'info fuite, tu es dans l'embarras. Trouver des vulns? Je suis sûr qu'il en reste une palanquée.
Sauf que utiliser une backdoor imposée permet de l'utiliser dans tes enquêtes, et permettre de collecter des preuves, utiliser une faille est illégale et rends l’obtention de la preuve illégale.
Ajoute à cela que justement les failles étant découvertes et corrigées, cela impose de devoir mettre à jour ta surveillance.
Le gros problème des backdoor, c'est lorsqu’elle sont compromises, d'ailleurs la question n'est pas si, mais quand.
[^] # Re: Question d'indépendance ?
Posté par fearan . En réponse au journal Facebook bloque les news sur Linux pour "menace pour la cybersécurité". Évalué à 7.
Sauf que utiliser une backdoor imposée permet de l'utiliser dans tes enquêtes, et permettre de collecter des preuves, utiliser une faille est illégale et rends l’obtention de la preuve illégale.
Ajoute à cela que justement les failles étant découvertes et corrigées, cela impose de devoir mettre à jour ta surveillance.
Le gros problème des backdoor, c'est lorsqu’elle sont compromises, d'ailleurs la question n'est pas si, mais quand.
https://www.numerama.com/cyberguerre/1822048-cest-la-preuve-la-plus-implacable-du-danger-que-constituent-les-backdoors-legales.html
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent