la grande différence entre RH et NT4 c'est que pour NT4 on n'a pas le choix :). Soit on prend le support fourni par MS, soit...
La remarque de pBpG bien qu'à caractère trollifère est tout à fait judicieuse: en prod, si tu as un système qui fonctionne bien, tu n'as pas intérêt à le migrer pour une version plus récente de ton OS qui n'apportera par ailleurs aucun plus. Donc pour certaines entreprises, il est plus rentable de conserver quelques vieux serveurs NT et payer un support que de mettre en place w2k ou 2k3 avec une ribambelle d'emmerdements potentiels lors de la migration.
La mise à jour permanente du système lorsqu'elle est possible est à faire mais plus l'application sera sensible plus le risque sera à mesurer. Il y a aussi l'augmentation de la taille moyenne de système et des ressources nécessaires qui peuvent faire réfléchir.
Ceci est valable sous Windows où les migrations majeures sont assez héroïques mais ça reste valable sous Linux dans bien des cas (vécu récemment et tout au long de cette mise à jour, j'ai transpiré jusqu'à ce qu'enfin tous les services aient correctement redémarrés).
J'ai aussi des exemples de serveurs qui veulent des dispo de 99,99% et là encore, pas question de toucher à l'existant: les mises à jour se feront en parallèle sur une nouvelle archi avec bascule du système lorsque tout sera prêt. Si le support de l'ancien doit être assuré pendant 5 ans de plus, il le sera.
[^] # Re: Red Hat arrête le support gratuit
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 2.
La remarque de pBpG bien qu'à caractère trollifère est tout à fait judicieuse: en prod, si tu as un système qui fonctionne bien, tu n'as pas intérêt à le migrer pour une version plus récente de ton OS qui n'apportera par ailleurs aucun plus. Donc pour certaines entreprises, il est plus rentable de conserver quelques vieux serveurs NT et payer un support que de mettre en place w2k ou 2k3 avec une ribambelle d'emmerdements potentiels lors de la migration.
La mise à jour permanente du système lorsqu'elle est possible est à faire mais plus l'application sera sensible plus le risque sera à mesurer. Il y a aussi l'augmentation de la taille moyenne de système et des ressources nécessaires qui peuvent faire réfléchir.
Ceci est valable sous Windows où les migrations majeures sont assez héroïques mais ça reste valable sous Linux dans bien des cas (vécu récemment et tout au long de cette mise à jour, j'ai transpiré jusqu'à ce qu'enfin tous les services aient correctement redémarrés).
J'ai aussi des exemples de serveurs qui veulent des dispo de 99,99% et là encore, pas question de toucher à l'existant: les mises à jour se feront en parallèle sur une nouvelle archi avec bascule du système lorsque tout sera prêt. Si le support de l'ancien doit être assuré pendant 5 ans de plus, il le sera.