« Pour moi, qqun va essayer de reprendre en libre »
En libre sans le contrôle de redhat et sans devoir payer.
« (mais pas forcément bonne idée) »
Ben pas forcément bonne idée parce que si ils veulent ils feront chier celui qui essaye.
« mais il vaut mieux prévoir une migration »
Que tu passe vers Fedora, un server RedHat payant ou autre chose, ca se fera pas en 2 clics, faut planifier et réfléchir.
« , et tant qu'a faire vers quelque chose de mieux. »
Tant qu'on est a faire une migration, autant migrer vers quelque chose de bien en évaluant d'abord toutes les possiblités.
Passer vers quelque chose de non contrôlé par une société succeptible d'appliquer la tarification rampante et avec un système suffisament clair et libre pour être repris sans problème me semble une meilleur idée que de passer directement a fedora sans réfléchir.
« Perso je me méfierais de la fedora. »
La Fedora est toujours liée a redhat, et personnellement je ne sais pas a quel point ils sont liés, si ils sont fort liés cela peut entrainer un conflit d'intéret et donc des problèmes.
Faire confiance a un projet qui est lié a une société qui fait un coup pareil ne me semble pas une bonne idée. Mais c'est mon avis.
De plus un certain nombre de personne va penser que le plus simple est de migrer vers Fedora et que ca se passera sans problème, et donc planifiera pas correctement une migration, et donc bordel.
« Slackware powa »
J'indique ensuite ma préférence pour slackware, qui bien que décriée par un certain nombre n'est pas contrôlée par une société, est facile a utiliser, maintenir et reprendre en cas de problème, et de plus a montré sa valeur dans le temps.
C'est quand même une distrib qui a plus de 10 ans et qui risque pas pour le moment de poser ce genre de problème.
C'est netement moins clair pour une suse ou une mandrake par exemple, principalement a cause des contrainte économiques inérante a une société.
Y a la debian aussi, mais j'aime pas la debian.
[^] # Re: trop de sous-entendus
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Red Hat arrête le support gratuit. Évalué à 4.
En libre sans le contrôle de redhat et sans devoir payer.
« (mais pas forcément bonne idée) »
Ben pas forcément bonne idée parce que si ils veulent ils feront chier celui qui essaye.
« mais il vaut mieux prévoir une migration »
Que tu passe vers Fedora, un server RedHat payant ou autre chose, ca se fera pas en 2 clics, faut planifier et réfléchir.
« , et tant qu'a faire vers quelque chose de mieux. »
Tant qu'on est a faire une migration, autant migrer vers quelque chose de bien en évaluant d'abord toutes les possiblités.
Passer vers quelque chose de non contrôlé par une société succeptible d'appliquer la tarification rampante et avec un système suffisament clair et libre pour être repris sans problème me semble une meilleur idée que de passer directement a fedora sans réfléchir.
« Perso je me méfierais de la fedora. »
La Fedora est toujours liée a redhat, et personnellement je ne sais pas a quel point ils sont liés, si ils sont fort liés cela peut entrainer un conflit d'intéret et donc des problèmes.
Faire confiance a un projet qui est lié a une société qui fait un coup pareil ne me semble pas une bonne idée. Mais c'est mon avis.
De plus un certain nombre de personne va penser que le plus simple est de migrer vers Fedora et que ca se passera sans problème, et donc planifiera pas correctement une migration, et donc bordel.
« Slackware powa »
J'indique ensuite ma préférence pour slackware, qui bien que décriée par un certain nombre n'est pas contrôlée par une société, est facile a utiliser, maintenir et reprendre en cas de problème, et de plus a montré sa valeur dans le temps.
C'est quand même une distrib qui a plus de 10 ans et qui risque pas pour le moment de poser ce genre de problème.
C'est netement moins clair pour une suse ou une mandrake par exemple, principalement a cause des contrainte économiques inérante a une société.
Y a la debian aussi, mais j'aime pas la debian.
J'espère avoir été plus clair.