Posté par Nimrud .
En réponse au journal LGB ≠ T.
Évalué à 2.
C’est pas toi qui décide :
« Religions du Livre » est une expression pour désigner les religions abrahamiques, soit le judaïsme, le christianisme et l'islam. Cette expression provient de la formule coranique Ahl al-Kitab (« gens du Livre ») désignant les juifs et les chrétiens.—Religion du Livre
L’expression « Gens du Livre » est une expression coranique pour désigner les juifs et les chrétiens. C’est comme ça, t’as pas le choix.
Je me permets de mettre l'extrait Wikipedia avec le reste du paragraphe:
« Religions du Livre » est une expression pour désigner les religions abrahamiques, soit le judaïsme, le christianisme et l'islam. Cette expression provient de la formule coranique Ahl al-Kitab (« gens du Livre ») désignant les juifs et les chrétiens. Cette expression souligne la particularité de ces religions de se former autour d'un livre mais cette définition pourrait permettre de rajouter à cet ensemble de nombreuses religions comme l'hindouisme, des religions proche-orientales antiques ou, par extension, certaines religions africaines ayant un corpus de mythes oraux2.
Donc en fait Barmic n'a pas tort surtout que tu parles ensuite de "Gens du Livre" dont on peut extrapoler l'expression "Religion du Livre" bien que les termes ne soient pas les mêmes. Et à aucun moment cela ne fait profession de foi pour la personne qui emploie ce terme.
Et finalement, je ne suis pas d'accord avec toi, Barmic a le choix.
Depuis quand un terme ou une expression ne peut avoir qu'une unique définition valide (tronquée qui plus est) et que toute autre définition doit être rejetée?
Je trouve cela vraiment très dogmatique (je te laisse choisir la définition qui t'ira le mieux pour ce terme :p )
[^] # Re: De la liberté de ne pas être représenté par ceux qui prétendent vous représenter
Posté par Nimrud . En réponse au journal LGB ≠ T. Évalué à 2.
Je me permets de mettre l'extrait Wikipedia avec le reste du paragraphe:
Donc en fait Barmic n'a pas tort surtout que tu parles ensuite de "Gens du Livre" dont on peut extrapoler l'expression "Religion du Livre" bien que les termes ne soient pas les mêmes. Et à aucun moment cela ne fait profession de foi pour la personne qui emploie ce terme.
Et finalement, je ne suis pas d'accord avec toi, Barmic a le choix.
Depuis quand un terme ou une expression ne peut avoir qu'une unique définition valide (tronquée qui plus est) et que toute autre définition doit être rejetée?
Je trouve cela vraiment très dogmatique (je te laisse choisir la définition qui t'ira le mieux pour ce terme :p )