Le problème qu'il est difficile d'adresser en ayant une activité économique autour de l'opensource est le financement de la R&D.
Pour caricaturer, un acteur décide de s'implémenter sur le marché, il fait un git clone et il économise les centaines de milliers d'euros de R&D dépensés par les acteurs en place et il devient concurrent.
Certes il faut l'expertise, les compétences, etc.
Mais la réalité c'est qu'au niveau mondial, les business où l'expertise et les compétences techniques sont 100% en interne sont rares. Même sur les sujets les plus pointus les grosses boîtes sont capables d'attaquer un marché qu'elles ne connaissent pas car elles sont la capacité financière de recruter les meilleurs et de proposer des services et produits à perte pendant des années voire des dizaines d'années.
L'histoire de Amazon et Elastic illustre le sujet (peu importe que Elastic soit poussé par ses actionnaires à faire du profit, ce qui est intéressant dans l'affaire c'est la capacité d'une boîte aux reins solides telle qu'Amazon à devenir un concurrent sur un nouveau périmètre en bénéficiant "gratuitement" d'années de R&D).
L'histoire de Bambu lab y ressemble aussi.
L'histoire de Wordpress et WP Engine est une illustration complémentaire de l'enjeu (pas dans son déroulé, mais dans le sujet originel qui est le financement de la R&D).
Financer la R&D pousse certains acteurs à "protéger leurs investissements" et garder un avantage concurrentiel (en faisant de l'open-core par exemple). J'ai du mal à voir une véritable solution "100% logiciel libre" (le discours "il suffit que les gens" ou "les politiciens peuvent" ne marche pas, en vrai - en tout cas je ne l'ai vu fonctionner nulle part).
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Liens
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Alors ? Vous êtes content de votre imprimante Bambu Lab ?!. Évalué à 7.
Le problème qu'il est difficile d'adresser en ayant une activité économique autour de l'opensource est le financement de la R&D.
Pour caricaturer, un acteur décide de s'implémenter sur le marché, il fait un
git cloneet il économise les centaines de milliers d'euros de R&D dépensés par les acteurs en place et il devient concurrent.Certes il faut l'expertise, les compétences, etc.
Mais la réalité c'est qu'au niveau mondial, les business où l'expertise et les compétences techniques sont 100% en interne sont rares. Même sur les sujets les plus pointus les grosses boîtes sont capables d'attaquer un marché qu'elles ne connaissent pas car elles sont la capacité financière de recruter les meilleurs et de proposer des services et produits à perte pendant des années voire des dizaines d'années.
L'histoire de Amazon et Elastic illustre le sujet (peu importe que Elastic soit poussé par ses actionnaires à faire du profit, ce qui est intéressant dans l'affaire c'est la capacité d'une boîte aux reins solides telle qu'Amazon à devenir un concurrent sur un nouveau périmètre en bénéficiant "gratuitement" d'années de R&D).
L'histoire de Bambu lab y ressemble aussi.
L'histoire de Wordpress et WP Engine est une illustration complémentaire de l'enjeu (pas dans son déroulé, mais dans le sujet originel qui est le financement de la R&D).
Financer la R&D pousse certains acteurs à "protéger leurs investissements" et garder un avantage concurrentiel (en faisant de l'open-core par exemple). J'ai du mal à voir une véritable solution "100% logiciel libre" (le discours "il suffit que les gens" ou "les politiciens peuvent" ne marche pas, en vrai - en tout cas je ne l'ai vu fonctionner nulle part).
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo