Je voudrais rappelé que certes il n'y a pas eu de gros bugs catastrophique... il n'empêche que c'était possible.
Heureusement, le problème à été suffisamment anticipé par les entreprises qui ont dépensés beaucoup pour ne plus être vulnérables.
Ensuite, il y a quand même eu des bugs mais heureusement sur peu de cas et pas de cas hyper-sensibles.
Enfin, au delà du bug 2000 pur il y avait des problème ailleurs sur les dates... en 2001 et après mais le "bug de l'an 2000" a permis de prendre conscience. Notons Linux qui a passé le timestamp de 32 à 64 bit pour éviter un bug en 2034... et il faut du temps avant que tous les Linux soit mis à jour et les applications recompilées...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Bug pas bug
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien L'an 2000, c'est loin. Bug et fin du monde, coup d'oeil dans le rétro.. Évalué à 1.
Je voudrais rappelé que certes il n'y a pas eu de gros bugs catastrophique... il n'empêche que c'était possible.
Heureusement, le problème à été suffisamment anticipé par les entreprises qui ont dépensés beaucoup pour ne plus être vulnérables.
Ensuite, il y a quand même eu des bugs mais heureusement sur peu de cas et pas de cas hyper-sensibles.
Enfin, au delà du bug 2000 pur il y avait des problème ailleurs sur les dates... en 2001 et après mais le "bug de l'an 2000" a permis de prendre conscience. Notons Linux qui a passé le timestamp de 32 à 64 bit pour éviter un bug en 2034... et il faut du temps avant que tous les Linux soit mis à jour et les applications recompilées...
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.