Le succès d'Azure démontre que bon nombre d'Européens leur font confiance au niveau commercial du moins, ont-ils des standards diffèrents des tiens ? Ou une compréhension des termes de MS qui est diffèrente.
Le succès est relatif face aux principaux concurrents. Et ce succès relatif ne démontre rien du tout car tu ne connais pas les cas d'usages de leurs clients. Dans la majorité des cas il n'y a pas de traitements de données personnelles ou confidentielles, ce qui fait que les problèmes géographiques et d'extra-territorialités sont très secondaires.
Dans les cas de traitements de données personnelles ou confidentielles, ca démontre surtout une volonté d'ignorer les législations européennes et les ToS. Quand la majorité des clients non techniques de toutes tailles demandent à avoir de l'AWS, GCP ou Azure, la stratégie actuelles des ESN, au lieu de conseiller au mieux leurs clients par rapport à leurs besoins, consistent à leur vendre ce qu'ils demandent et en laissant les questions juridiques aux dits clients.
C'est d'ailleurs assez exaspérant lorsque je me retrouve à devoir traiter les demandes d'intégrations de nouveaux produits dans une infra et que je me retrouve à faire le travail du DPO pour souligner ces petits problèmes juridiques.
En bref, ce n'est pas parce que tout le monde saute joyeusement de la falaise que c'est forcément la meilleure idée.
Quant à mes standards comme tu dis, ce ne sont que ceux imposés par la législation européenne, que MS cherche à ignorer. Mais je comprends ta phrase, essayer de dénigrer les arguments d'une personne est plus simple que de les réfuter proprement.
Perso, j'ai du mal à voir quels termes ne sont pas de confiance en ce qui concerne leur cloud, mais peut-être que j'ai raté un truc.
Suffit de lire le reste du thread, t'as quelques liens pour te donner des pistes de réflexions. Mais si tu ne veux pas les voir, je n'ai pas spécialement envie de me fatiguer à te faire une thèse.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Comprends pas trop
Posté par Astaoth . En réponse au journal GDPR: le loup en charge de la bergerie?. Évalué à 3.
Le succès est relatif face aux principaux concurrents. Et ce succès relatif ne démontre rien du tout car tu ne connais pas les cas d'usages de leurs clients. Dans la majorité des cas il n'y a pas de traitements de données personnelles ou confidentielles, ce qui fait que les problèmes géographiques et d'extra-territorialités sont très secondaires.
Dans les cas de traitements de données personnelles ou confidentielles, ca démontre surtout une volonté d'ignorer les législations européennes et les ToS. Quand la majorité des clients non techniques de toutes tailles demandent à avoir de l'AWS, GCP ou Azure, la stratégie actuelles des ESN, au lieu de conseiller au mieux leurs clients par rapport à leurs besoins, consistent à leur vendre ce qu'ils demandent et en laissant les questions juridiques aux dits clients.
C'est d'ailleurs assez exaspérant lorsque je me retrouve à devoir traiter les demandes d'intégrations de nouveaux produits dans une infra et que je me retrouve à faire le travail du DPO pour souligner ces petits problèmes juridiques.
En bref, ce n'est pas parce que tout le monde saute joyeusement de la falaise que c'est forcément la meilleure idée.
Quant à mes standards comme tu dis, ce ne sont que ceux imposés par la législation européenne, que MS cherche à ignorer. Mais je comprends ta phrase, essayer de dénigrer les arguments d'une personne est plus simple que de les réfuter proprement.
Suffit de lire le reste du thread, t'as quelques liens pour te donner des pistes de réflexions. Mais si tu ne veux pas les voir, je n'ai pas spécialement envie de me fatiguer à te faire une thèse.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.