Si ils parlent du fait que le gouvernement US peut demander accès, ce n'est pas surprenant et pas le sujet dont on parle ici (accès pour raisons commerciales).
Non, non, dans l'article sus-cité, ca parle de la localisation géographique des données.
Mais même dans l'éventualité d'une demande d'une administration USA, ca reste exactement le même problème : la souveraineté des données. Que la boite en question puisse transférer les données dans un autre pays pour X raisons indépendantes de la volonté de l'organisme responsable des données en question et sans la prévenir, peut importe les raisons, c'est globalement le même problème.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Comprends pas trop
Posté par Astaoth . En réponse au journal GDPR: le loup en charge de la bergerie?. Évalué à 3. Dernière modification le 23 janvier 2025 à 04:25.
Tiens, si tu veux qq chose de plus récent sur le problème de territorialité des données (j'avoue, j'ai pas cherché trop loin :p) : https://linuxfr.org/users/zoobab/journaux/gdpr-et-microsoft-365-la-commission-europeenne-poursuit-l-edps
Non, non, dans l'article sus-cité, ca parle de la localisation géographique des données.
Mais même dans l'éventualité d'une demande d'une administration USA, ca reste exactement le même problème : la souveraineté des données. Que la boite en question puisse transférer les données dans un autre pays pour X raisons indépendantes de la volonté de l'organisme responsable des données en question et sans la prévenir, peut importe les raisons, c'est globalement le même problème.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.