En tout cas, le premier réflexe de l'éditeur va être de chercher des relecteurs qui ont déjà publié dans son journal. Ce qui garantit une certaine cohérence en terme de niveau.
Les revues les plus prestigieuses auront moins de mal à trouver de bon relecteurs. Souvent donc bien sûr des équipes concurrentes qui vont asticoter les auteurs et les pousser dans leurs retranchements.
A noter qu'un article peut être renvoyé une fois, deux fois, trois fois avant d'être accepté et ça peut prendre de longs mois. En bas de la première page d'un article, on va généralement trouver les dates du processus, par exemple : "Received 6 March 2023; Received in revised form 23 June 2023; Accepted 22 July 2023" (https://doi.org/10.1016/j.ymssp.2023.110636)
Après, bien sûr, aucun système n'est parfait. Et on y retrouvera toutes les qualités et défauts des êtres humains.
[^] # Re: Une conférence à ce sujet
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Quand les chercheurs trichent : l’exemple des « phrases torturées » . Évalué à 5. Dernière modification le 19 janvier 2025 à 12:35.
En tout cas, le premier réflexe de l'éditeur va être de chercher des relecteurs qui ont déjà publié dans son journal. Ce qui garantit une certaine cohérence en terme de niveau.
Les revues les plus prestigieuses auront moins de mal à trouver de bon relecteurs. Souvent donc bien sûr des équipes concurrentes qui vont asticoter les auteurs et les pousser dans leurs retranchements.
A noter qu'un article peut être renvoyé une fois, deux fois, trois fois avant d'être accepté et ça peut prendre de longs mois. En bas de la première page d'un article, on va généralement trouver les dates du processus, par exemple : "Received 6 March 2023; Received in revised form 23 June 2023; Accepted 22 July 2023" (https://doi.org/10.1016/j.ymssp.2023.110636)
Après, bien sûr, aucun système n'est parfait. Et on y retrouvera toutes les qualités et défauts des êtres humains.