les relecteurs (reviewers) sont d'autres chercheurs du domaine et qu'ils ne sont pas payés par les journaux pour relire ces articles
Ah bon, mea culpa alors.
Benoîtement, je pensais que tout travail mérite salaire.
La rétribution se fait effectivement en terme de réputation, ce qui peut amener plus de crédits ou des promotions
le deuxième point est aussi de dire que si tu es reviewer d'une revue de troisième zone et que tu laisses passer des énormités, ça devrait, en toute logique, être assez moyen en terme de réputation.
J'ai pas fini de regarder la conf du chercheur, mais ce que j'y ai entendu jusqu'à présent est assez inquiétant: même les revues les plus prestigieuses se font avoir et, en moyenne, on en est à rythme de 16000 articles soumis par jour (en 2021)!
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Une conférence à ce sujet
Posté par Luc-Skywalker . En réponse au lien Quand les chercheurs trichent : l’exemple des « phrases torturées » . Évalué à 5.
Ah bon, mea culpa alors.
Benoîtement, je pensais que tout travail mérite salaire.
le deuxième point est aussi de dire que si tu es reviewer d'une revue de troisième zone et que tu laisses passer des énormités, ça devrait, en toute logique, être assez moyen en terme de réputation.
J'ai pas fini de regarder la conf du chercheur, mais ce que j'y ai entendu jusqu'à présent est assez inquiétant: même les revues les plus prestigieuses se font avoir et, en moyenne, on en est à rythme de 16000 articles soumis par jour (en 2021)!
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard