Ecrire en bas du message est très peu utile au travail, ou entre amis.
Si je m'amuse a faire ca au boulot, plus personne me lira.
Pas qu'ils sont mauvais, c'est juste que les gens connaissent le sujet du mail précedent et qu'ils doivent se concentrer sur l'action.
Ce n'est pas moins utile que d'écrire en haut, tout simplement parce que ce n'est pas une question d'utilité, mais de lisibilité.
Si les gens connaissent le sujet du mail précédent, alors il est inutile de le citer dans ton mail.
Au boulot, quel interet de lire avant le pourquoi pour enfin recevoir un ordre de faire telle action?
Il n'y en a pas, sauf si un rappel est nécessaire.
Un logiciel non buggé t'affiche clairement la distinction entre ce qui
est une réponse et ce qui ne l'est pas, ce qui fait que le saut direct à la réponse se fait sans souci.
Ton logiciel serait-il buggé ?
D'ou dans l'utilisation faite, la signature en haut est necessaire.
Ca n'a aucun rapport, et je ne comprends pas en quoi un texte inutile en haut est mieux. Surtout que, vu que ce sont des gens qui savent à qui ils ont à faire, comme tu dis, c'est encore plus stupide.
Et puis de toutes facons, ce n'est pas au logiciel de nous imposer notre facon d'ecrire, mais a l'etre humain de décider, donc l'option doit y etre, quelque soit l'opinion des personnes.
Pourquoi l'option doit y être ?
Une norme est en place, utilisée par tous, et toi, tu voudrais qu'un logiciel prévoit tous les cas hors norme ?
C'est vraiment n'importe quoi.
L'être humain peut tout à fait décider de déplacer sa signature en haut du message. Comme la norme ne contient pas de délimiteur de fin de signature, ça va poser des problèmes, mais bon.
[^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha
Posté par ookaze . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 Alpha. Évalué à 1.
Si je m'amuse a faire ca au boulot, plus personne me lira.
Pas qu'ils sont mauvais, c'est juste que les gens connaissent le sujet du mail précedent et qu'ils doivent se concentrer sur l'action.
Ce n'est pas moins utile que d'écrire en haut, tout simplement parce que ce n'est pas une question d'utilité, mais de lisibilité.
Si les gens connaissent le sujet du mail précédent, alors il est inutile de le citer dans ton mail.
Au boulot, quel interet de lire avant le pourquoi pour enfin recevoir un ordre de faire telle action?
Il n'y en a pas, sauf si un rappel est nécessaire.
Un logiciel non buggé t'affiche clairement la distinction entre ce qui
est une réponse et ce qui ne l'est pas, ce qui fait que le saut direct à la réponse se fait sans souci.
Ton logiciel serait-il buggé ?
D'ou dans l'utilisation faite, la signature en haut est necessaire.
Ca n'a aucun rapport, et je ne comprends pas en quoi un texte inutile en haut est mieux. Surtout que, vu que ce sont des gens qui savent à qui ils ont à faire, comme tu dis, c'est encore plus stupide.
Et puis de toutes facons, ce n'est pas au logiciel de nous imposer notre facon d'ecrire, mais a l'etre humain de décider, donc l'option doit y etre, quelque soit l'opinion des personnes.
Pourquoi l'option doit y être ?
Une norme est en place, utilisée par tous, et toi, tu voudrais qu'un logiciel prévoit tous les cas hors norme ?
C'est vraiment n'importe quoi.
L'être humain peut tout à fait décider de déplacer sa signature en haut du message. Comme la norme ne contient pas de délimiteur de fin de signature, ça va poser des problèmes, mais bon.