Force est de constater que les applications qui ne sont plus maintenues et populaires sont rares, voire inexistantes.
Le problème, c:est pas la fréquence d’occurence au niveau global. Le problème, c’est la probabilité que ça impact chaque utilisateur de façon individuel, et l’impact que ça a sur la fiabilité de l’os (ou sa perception).
à savoir, on s’en fout de savoir si ça impact que 0.01% des applis, si ces 0.01% d’applis vont impacter 5% des utilisateurs. Parce que si quelqu’un met à jour l’os (mineure ou majeure) et que leur appli ne marche plus, c’est un désastre pour cette personne - potentiellement, ils ne peuvent plus bosser. Si cette personne est dans un context professionnel, à n’a pas la possibilité de changer de fournisseur, félicitations, tu viens de perdre toute l’org! Ils vont migrer, et ne reviendront plus.
C’est pas pour rien que ms et Apple on des équipes entières dédiées à garantir que toutes les applis fonctionnent toujours.
Alors, oui, je suis bien au courant de la philosophie "si la distro s’occupe de distribuer 100% du software, c’est plus un problème". Sauf que clairement, cette philosophie ne marche pas. La distro ne peut pas (et clairement, vu la direction ces 15 dernières annees, ne doit pas) essayer de faire ça.
A ce niveau, c’est plus vraiment une question d’opinion, c’est un fait. Windows, macOS, iOS, Android, ça regroupe 98% des os. Et tous, sans équivoque, ont fait un choix de compat binaire très strict.
[^] # Re: Linux hélas c'est là qu'est l'OS
Posté par groumly . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 2.
Le problème, c:est pas la fréquence d’occurence au niveau global. Le problème, c’est la probabilité que ça impact chaque utilisateur de façon individuel, et l’impact que ça a sur la fiabilité de l’os (ou sa perception).
à savoir, on s’en fout de savoir si ça impact que 0.01% des applis, si ces 0.01% d’applis vont impacter 5% des utilisateurs. Parce que si quelqu’un met à jour l’os (mineure ou majeure) et que leur appli ne marche plus, c’est un désastre pour cette personne - potentiellement, ils ne peuvent plus bosser. Si cette personne est dans un context professionnel, à n’a pas la possibilité de changer de fournisseur, félicitations, tu viens de perdre toute l’org! Ils vont migrer, et ne reviendront plus.
C’est pas pour rien que ms et Apple on des équipes entières dédiées à garantir que toutes les applis fonctionnent toujours.
Alors, oui, je suis bien au courant de la philosophie "si la distro s’occupe de distribuer 100% du software, c’est plus un problème". Sauf que clairement, cette philosophie ne marche pas. La distro ne peut pas (et clairement, vu la direction ces 15 dernières annees, ne doit pas) essayer de faire ça.
A ce niveau, c’est plus vraiment une question d’opinion, c’est un fait. Windows, macOS, iOS, Android, ça regroupe 98% des os. Et tous, sans équivoque, ont fait un choix de compat binaire très strict.