MS a offert 10 ans de support gratuit pour 10, et offre par dessus 3 ans de plus, payant. C’est grosso modo ce que fait red hat (jusqu’à 15 ans payant), et plus que ce qu’ubuntu fait.
MS n'offre rien "gratuitement". Il inclut des années de support dans le coût des licences, soit via un achat unique, soit via aujourd'hui des offres d'abonnement... Si toutes les industries avaient la même rentabilité que l'industrie du logiciel propriétaire, notre pouvoir d'achat à tous serait bien moindre. Il n'y a qu'a regarder leur valorisation boursière et les dividendes versés chaque année.
Vu les cycles de renouvellement du matos, j’ai un peu du mal à voir l’intérêt de 20 ans de support. Le milieu de game ya 20 ans, c’était un pentium 4 32 bits, avec 1GB de ram et une résolution entre 1024x720 et 720p. USB 3 n’existait pas (mais c’était pas vraiment un problème parce que les disques dur maxaient grosso modo au débit de l’usb 2 de toutes façons). HDMI était encore nouveau.
La on est dans une partie du débat toute à fait intéressante :-)
Je dis que l'obsolescence logicielle et matérielle sont corrélées, tu me réponds "je suis pas sûr-e" en .... faisant l'hypothèse qu'elles sont corrélées : "le cycle de renouvellement du matos" est piloté ... par l'industrie.
Avec une machine moyenne d'il y a 20 ans : on va sur internet, on envoie des mails, on paye ses impôts (à condition que le site ne fasse pas 10 Mo en page d'accueil parce qu'il fait l'hypothèse qu'on a une machine récente), on prend RV chez le médécin, on écrit un roman, on fait des maths, de la géométrie, etc... A condition que les apps dessus soient optimisées, et donc qu'elles regardent à supporter les anciennes versions et pas uniquement la machine moyenne+ de moins de 3 ans. Mais effectivement je suis d'accord on a fait de réelles avancées techniques.
Mais Aujourd'hui les standards qui sortent ou sont en préparation c'est : la 6G, les écrans 8K voire 16K bientôt, les écrans pliables, les puces spécialisées dans l'IA, la prochaine console avec 64 Go de RAM DDR42
=> Quel est le gain pour nos vies réelles, notre santé et notre bonheur, et la plus value réelle ? A part une gabegie de ressources et du gaming "photo réaliste" qui engloutit des fortunes à produire ?
En informatique industrielle les machines et leur éléctronique/informatique sont maintenues 15 à 20 ans et fonctionnent souvent jusque 25 ou 30 ans... Et cela ne pose aucun problème. Je ne dis pas qu'il faut je dis que c'est un CHOIX de société, sur lesquels nous les citoyens nous n'avons que très peu voix au chapitre.
Lire les propos de Tristan Nitot sur la loi e-ROOM par exemple.... Il n'y a qu'à voir comment une install d'un linux sur un PC très lent en Windows redonne un coup de jeunesse : c'est 3 à 5 ans de durée de vie en plus sans effort et sans même aller chercher une distribution "light".
[^] # Re: Comme d'habitude, rien ne se passera
Posté par Xavier Verne (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Windows 10 : une opportunité pour Linux ?. Évalué à 7. Dernière modification le 14 janvier 2025 à 09:37.
MS n'offre rien "gratuitement". Il inclut des années de support dans le coût des licences, soit via un achat unique, soit via aujourd'hui des offres d'abonnement... Si toutes les industries avaient la même rentabilité que l'industrie du logiciel propriétaire, notre pouvoir d'achat à tous serait bien moindre. Il n'y a qu'a regarder leur valorisation boursière et les dividendes versés chaque année.
La on est dans une partie du débat toute à fait intéressante :-)
Je dis que l'obsolescence logicielle et matérielle sont corrélées, tu me réponds "je suis pas sûr-e" en .... faisant l'hypothèse qu'elles sont corrélées : "le cycle de renouvellement du matos" est piloté ... par l'industrie.
Avec une machine moyenne d'il y a 20 ans : on va sur internet, on envoie des mails, on paye ses impôts (à condition que le site ne fasse pas 10 Mo en page d'accueil parce qu'il fait l'hypothèse qu'on a une machine récente), on prend RV chez le médécin, on écrit un roman, on fait des maths, de la géométrie, etc... A condition que les apps dessus soient optimisées, et donc qu'elles regardent à supporter les anciennes versions et pas uniquement la machine moyenne+ de moins de 3 ans. Mais effectivement je suis d'accord on a fait de réelles avancées techniques.
Mais Aujourd'hui les standards qui sortent ou sont en préparation c'est : la 6G, les écrans 8K voire 16K bientôt, les écrans pliables, les puces spécialisées dans l'IA, la prochaine console avec 64 Go de RAM DDR42
=> Quel est le gain pour nos vies réelles, notre santé et notre bonheur, et la plus value réelle ? A part une gabegie de ressources et du gaming "photo réaliste" qui engloutit des fortunes à produire ?
En informatique industrielle les machines et leur éléctronique/informatique sont maintenues 15 à 20 ans et fonctionnent souvent jusque 25 ou 30 ans... Et cela ne pose aucun problème. Je ne dis pas qu'il faut je dis que c'est un CHOIX de société, sur lesquels nous les citoyens nous n'avons que très peu voix au chapitre.
Lire les propos de Tristan Nitot sur la loi e-ROOM par exemple.... Il n'y a qu'à voir comment une install d'un linux sur un PC très lent en Windows redonne un coup de jeunesse : c'est 3 à 5 ans de durée de vie en plus sans effort et sans même aller chercher une distribution "light".