bah les termes free et open sont pourraves en anglais car polysémiques : gratuit, ouvert... paye ton usage et sa compréhension.
libre / non-libre : là c'est clair
de toute façon, 70 ans après la mort de son auteur, tout le code interprété sera libre :D
donc bon, source disponible, shared-source (non libre la plupart du temps), source publié (généralement non libre), code accessible (généralement non libre), bah toutes les tentatives de flou(t)er sont vouées à l'échec à long terme :p
les licences libres (au sens FSF, DFSG, OSI, Apache, BSD, MIT...) sont surtout un moyen d'accélérer la cadence, ce qui permet incidemment un travail collaboratif efficace.
Ça a du être clarifié depuis et donc open-source = libre.
tu as dû vivre dans une grotte ces 20 dernières années o_O (ou ne pas lire assidûment LinuxFr.org :D)
[^] # Re: arg j'ai oublié
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal lumière sur un nouveau jeu libre !. Évalué à 2.
bah les termes free et open sont pourraves en anglais car polysémiques : gratuit, ouvert... paye ton usage et sa compréhension.
libre / non-libre : là c'est clair
de toute façon, 70 ans après la mort de son auteur, tout le code interprété sera libre :D
donc bon, source disponible, shared-source (non libre la plupart du temps), source publié (généralement non libre), code accessible (généralement non libre), bah toutes les tentatives de flou(t)er sont vouées à l'échec à long terme :p
les licences libres (au sens FSF, DFSG, OSI, Apache, BSD, MIT...) sont surtout un moyen d'accélérer la cadence, ce qui permet incidemment un travail collaboratif efficace.
tu as dû vivre dans une grotte ces 20 dernières années o_O (ou ne pas lire assidûment LinuxFr.org :D)