J'ai bien noté la nuance, mais j'ai émis cette réserve parce que le fait que les gens qui ont déjà "voté" pour leur framework dans le passé ne peuvent plus le faire cette année invalide complètement la mesure de la tendance pour moi, même en mettant de côté le problème des étoiles fake.
On n'a même pas les valeurs absolues de nombre d'étoiles initiales ni leur progression (en points / pourcentage - je confonds les deux, je suis très mauvais statisticien). Par exemple (nombre inventés), si en début d'année, React a 1M d'étoiles, htmx a 10000 étoiles, et en fin d'année React a 100 étoiles de plus et htmx a 1000 étoiles de plus, on verra une "progression" "10 fois plus grande" pour htmx, mais quand on regarde 5 secondes de plus, on se rend compte que ce n'est même pas statistiquement significatif. Vraiment, ça "pu du cul", faut juste jeter les mesures et les conclusions qu'on pourrait faire. Elles sont séduisantes, mais beaucoup trop trompeuses.
Bref, c'est très limité et très pauvre. Au mieux, on pourrait y voir un point de départ, une motivation pour creuser réellement le sujet.
Le problème, c'est que beaucoup de gens ne voient pas les nombreux problèmes. Ah, les stats, c'est pas intuitif. Il y a quand même des devs qui ont passé du temps à concevoir et mettre en place ce site sans voir les problèmes (ou alors, pire, en les voyant).
Faut trouver autre chose. Un sondage bien réalisé dans les règles de l'art est probablement une bonne manière de faire.
[^] # Re: Indicateur pété - les étoiles GitHub, à la poubelle !
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien The future of HTMX. Évalué à 3. Dernière modification le 09 janvier 2025 à 09:38.
J'ai bien noté la nuance, mais j'ai émis cette réserve parce que le fait que les gens qui ont déjà "voté" pour leur framework dans le passé ne peuvent plus le faire cette année invalide complètement la mesure de la tendance pour moi, même en mettant de côté le problème des étoiles fake.
On n'a même pas les valeurs absolues de nombre d'étoiles initiales ni leur progression (en points / pourcentage - je confonds les deux, je suis très mauvais statisticien). Par exemple (nombre inventés), si en début d'année, React a 1M d'étoiles, htmx a 10000 étoiles, et en fin d'année React a 100 étoiles de plus et htmx a 1000 étoiles de plus, on verra une "progression" "10 fois plus grande" pour htmx, mais quand on regarde 5 secondes de plus, on se rend compte que ce n'est même pas statistiquement significatif. Vraiment, ça "pu du cul", faut juste jeter les mesures et les conclusions qu'on pourrait faire. Elles sont séduisantes, mais beaucoup trop trompeuses.
Bref, c'est très limité et très pauvre. Au mieux, on pourrait y voir un point de départ, une motivation pour creuser réellement le sujet.
Le problème, c'est que beaucoup de gens ne voient pas les nombreux problèmes. Ah, les stats, c'est pas intuitif. Il y a quand même des devs qui ont passé du temps à concevoir et mettre en place ce site sans voir les problèmes (ou alors, pire, en les voyant).
Faut trouver autre chose. Un sondage bien réalisé dans les règles de l'art est probablement une bonne manière de faire.