La faible gourmandise de XFCE comparé aux autres desktop a toujours été un mythe
Le contexte:
- Arch system
- j'utilise Enlightenment (git versions) et parfois XFCE.
J'aurais tendance à dire: "le mythe de la faible gourmandise de XFCE comparé à..." est un mythe. XFCE4 consomme juste un peu plus de ram qu'Enlightenment à condition de n'utiliser que les gadgets vraiment utiles. Ils sont peu nombreux: barre des taches, luminosité de l'écran, son, horloge, c'est tout. Virer le lancement de Thunar et autres inutilités au démarrage. Le must c'est de remplacer xfwm4 par E16.
[^] # Re: Quelles versons des WM ?
Posté par Maderios . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 3. Dernière modification le 14 janvier 2025 à 18:20.
Le contexte:
- Arch system
- j'utilise Enlightenment (git versions) et parfois XFCE.
J'aurais tendance à dire: "le mythe de la faible gourmandise de XFCE comparé à..." est un mythe. XFCE4 consomme juste un peu plus de ram qu'Enlightenment à condition de n'utiliser que les gadgets vraiment utiles. Ils sont peu nombreux: barre des taches, luminosité de l'écran, son, horloge, c'est tout. Virer le lancement de Thunar et autres inutilités au démarrage. Le must c'est de remplacer xfwm4 par E16.