De plus, je compare un GNOME finement tuné pour être léger et un XFCE conf Debian vanilla, donc peut-être qu'il y a moyen de diminuer l'empreinte mémoire
pas tant que ça : XFCE a emprunté pas mal de bibliothèques de GNOME :/ Avec LXDE tu gagnes un petit peu, un peu plus avec LXQt. Pour vraiment gagner, regarder enlightenment ou se contenter de WM ;-) GNOME n'est pas un si mauvais choix :D
En revanche, pour avoir essayé sur des EeePC (901, 1000H et 1015), moins de 2 Go de RAM c'est plus d'une heure rien que pour l'installation initiale (et reste les mises à jour... et c'est peu réactif à l'utilisation, nombreux freezes :/). En les boostant à 2 Go de RAM, c'est un peu plus d'1/2 h ce qui fait 1 h avec mises à jour + modifications config' de base et cela reste un peu réactif.
[^] # Re: Quelles versons des WM ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Résurrection d'un vieux PC portable. Évalué à 6.
pas tant que ça : XFCE a emprunté pas mal de bibliothèques de GNOME :/ Avec LXDE tu gagnes un petit peu, un peu plus avec LXQt. Pour vraiment gagner, regarder enlightenment ou se contenter de WM ;-) GNOME n'est pas un si mauvais choix :D
En revanche, pour avoir essayé sur des EeePC (901, 1000H et 1015), moins de 2 Go de RAM c'est plus d'une heure rien que pour l'installation initiale (et reste les mises à jour... et c'est peu réactif à l'utilisation, nombreux freezes :/). En les boostant à 2 Go de RAM, c'est un peu plus d'1/2 h ce qui fait 1 h avec mises à jour + modifications config' de base et cela reste un peu réactif.