Psychofox a raison. Lisez sa note pour ressentir un peu ce que ça fait d'être inutilement corrigé de la sorte sur un détail pas pertinent.
Je constate beaucoup de moinsage quand on invite à arrêter d'être pédant et de "corriger" les gens en leur imposant une vision de vieux cons, mais pourtant pas beaucoup d'arguments pour défendre cette attitude. Peut-être que les moinseurs peuvent éclairer nos lanternes ?
Ça fait plus de 20 ans qu'on lit des gens écrire "oh bouahah il a dit digital" (et je pense en avoir fait partie dans le passé). En vrai, ça en dit plus sur vous que sur la personne qui a dit "digital", et pas forcément du positif. Ça ne va probablement plus changer et vous commencez à sonner comme un vinyle rayé. Donc pourquoi cette ferveur sans faille pour cette cause ? Qu'est-ce que vous recherchez quand vous faites ça ? À faire du gate keeping ou à montrer que vous en savez plus que tout le monde et vous sentir plus intelligent. Je ne vois que ça. Sinon, démontrez-moi que j'ai tort. (j'ai (implicitement) posé la question plus haut pour laisser l'occasion aux gens de répondre à ça, mais je n'ai pas eu de réponse, j'ai juste été moinsé).
Laissez les gens s'exprimer, arrêtez de faire semblant de ne pas comprendre, et concentrez vous sur le fond des propos. Personne n'est insulté quand quelqu'un dit "digital" et ça ne crée pas d’ambiguïté et de risque de mal se comprendre.
En vrai, je sais bien que la plupart des gens qui corrigent "digital" ou "crypter" ne pensent pas mal et ne sont probablement pas dans cette perspective un peu sombre. Pour avoir moi-même déjà eu cette démarche par le passé. Ils n'ont simplement jamais poussé la réflexion, et font du mimétisme parce que c'est ce qu'on fait quand on appartient à une communauté. La communauté des informaticiens qui savent. C'est naturel. Mais du coup, je vous invite à vous poser des questions sur votre démarche. Pour moi, il faut cesser de répéter ce réflexe, parce qu'il n'amène rien de bon, et l'informatique pourrait bénéficier d'une image plus accueillante. Vraiment, on peut mieux faire.
Et si on se dit que ça rend service à l'interlocuteur qu'il sache "le terme correct", en fait il n'en est rien parce que tout le monde se comprend. "Correct" pour qui ?
(et je ne défend même pas spécifiquement digital, je préfère numérique, et je préfère chiffrer à crypter, mais osef au fond non ? D'ailleurs, vous l'avez déjà rencontré, vous, "digital" pour dire "relatif au doigt" sauf dans ces discussions autour du soi-disant mauvais usage du mot ? Moi, non. Et puis bon, la polysémie, ce n'est pas impossible ni même rare)
[^] # Re: super8
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal DVD et upscaling, vous faites comment?. Évalué à -1. Dernière modification le 04 janvier 2025 à 15:29.
Psychofox a raison. Lisez sa note pour ressentir un peu ce que ça fait d'être inutilement corrigé de la sorte sur un détail pas pertinent.
Je constate beaucoup de moinsage quand on invite à arrêter d'être pédant et de "corriger" les gens en leur imposant une vision de vieux cons, mais pourtant pas beaucoup d'arguments pour défendre cette attitude. Peut-être que les moinseurs peuvent éclairer nos lanternes ?
Ça fait plus de 20 ans qu'on lit des gens écrire "oh bouahah il a dit digital" (et je pense en avoir fait partie dans le passé). En vrai, ça en dit plus sur vous que sur la personne qui a dit "digital", et pas forcément du positif. Ça ne va probablement plus changer et vous commencez à sonner comme un vinyle rayé. Donc pourquoi cette ferveur sans faille pour cette cause ? Qu'est-ce que vous recherchez quand vous faites ça ? À faire du gate keeping ou à montrer que vous en savez plus que tout le monde et vous sentir plus intelligent. Je ne vois que ça. Sinon, démontrez-moi que j'ai tort. (j'ai (implicitement) posé la question plus haut pour laisser l'occasion aux gens de répondre à ça, mais je n'ai pas eu de réponse, j'ai juste été moinsé).
Laissez les gens s'exprimer, arrêtez de faire semblant de ne pas comprendre, et concentrez vous sur le fond des propos. Personne n'est insulté quand quelqu'un dit "digital" et ça ne crée pas d’ambiguïté et de risque de mal se comprendre.
En vrai, je sais bien que la plupart des gens qui corrigent "digital" ou "crypter" ne pensent pas mal et ne sont probablement pas dans cette perspective un peu sombre. Pour avoir moi-même déjà eu cette démarche par le passé. Ils n'ont simplement jamais poussé la réflexion, et font du mimétisme parce que c'est ce qu'on fait quand on appartient à une communauté. La communauté des informaticiens qui savent. C'est naturel. Mais du coup, je vous invite à vous poser des questions sur votre démarche. Pour moi, il faut cesser de répéter ce réflexe, parce qu'il n'amène rien de bon, et l'informatique pourrait bénéficier d'une image plus accueillante. Vraiment, on peut mieux faire.
Et si on se dit que ça rend service à l'interlocuteur qu'il sache "le terme correct", en fait il n'en est rien parce que tout le monde se comprend. "Correct" pour qui ?
(et je ne défend même pas spécifiquement digital, je préfère numérique, et je préfère chiffrer à crypter, mais osef au fond non ? D'ailleurs, vous l'avez déjà rencontré, vous, "digital" pour dire "relatif au doigt" sauf dans ces discussions autour du soi-disant mauvais usage du mot ? Moi, non. Et puis bon, la polysémie, ce n'est pas impossible ni même rare)