Petit message pour rechercher un lien suivi récemment dans un autre fil de discussion ici-même. Le thème du lien était la sécurité aérienne et les mesures drastiques prises dans les aéroports ces trente dernières années. Y étaient détaillés les portiques de détection d'explosif qui ne détectent rien du tout ou presque ; les centaines d'agents employés à jeter des bouteilles d'eau et effectuer des contrôles parfaitement inefficaces voire contre productifs... Le tout mis en balance avec, entre autre le fait que le quidam se balade généralement avec deux ou trois bombes chimiques potentielles — des batteries au lithium — contre lesquelles aucune mesure sérieuse ne sera jamais prise. Je ne vais pas refaire l'argumentaire ici, puisque je le recherche justement. Si une bonne âme a suivi la même lecture que moi, et est plus efficace pour retrouver ce texte fort intéressant...
Toujours est-il que dans mon esprit, la ZFE, retourne assez précisément du même genre de mesure. Il est évident que des mesures sérieuses contre les pollutions sont à prendre ; bien plus encore, il est primordial de réduire nos consommations. Mais c'est complexe et coûteux. Alors on préfère les gesticulations et autres emplâtres sur jambe de bois. Un timbre à trois euros, une vignette sur le pare-brise, des panneaux dans lesquelles tomberont les gogos à chaque frontière de grande agglomération. Solution parfaite au problème politique, à l'instar de la lutte contre les coton-tiges, des bouchons de bouteilles amovible, des marques commerciales en blue, green, et éco ; Le climat et la qualité de l'air sont sauvés !
# ZFE et portiques à dentifrice de l'aviation civile
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal ZFE, merdouilles ,et firefox. Évalué à 5.
Petit message pour rechercher un lien suivi récemment dans un autre fil de discussion ici-même. Le thème du lien était la sécurité aérienne et les mesures drastiques prises dans les aéroports ces trente dernières années. Y étaient détaillés les portiques de détection d'explosif qui ne détectent rien du tout ou presque ; les centaines d'agents employés à jeter des bouteilles d'eau et effectuer des contrôles parfaitement inefficaces voire contre productifs... Le tout mis en balance avec, entre autre le fait que le quidam se balade généralement avec deux ou trois bombes chimiques potentielles — des batteries au lithium — contre lesquelles aucune mesure sérieuse ne sera jamais prise. Je ne vais pas refaire l'argumentaire ici, puisque je le recherche justement. Si une bonne âme a suivi la même lecture que moi, et est plus efficace pour retrouver ce texte fort intéressant...
Toujours est-il que dans mon esprit, la ZFE, retourne assez précisément du même genre de mesure. Il est évident que des mesures sérieuses contre les pollutions sont à prendre ; bien plus encore, il est primordial de réduire nos consommations. Mais c'est complexe et coûteux. Alors on préfère les gesticulations et autres emplâtres sur jambe de bois. Un timbre à trois euros, une vignette sur le pare-brise, des panneaux dans lesquelles tomberont les gogos à chaque frontière de grande agglomération. Solution parfaite au problème politique, à l'instar de la lutte contre les coton-tiges, des bouchons de bouteilles amovible, des marques commerciales en blue, green, et éco ; Le climat et la qualité de l'air sont sauvés !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace