• [^] # Re: alternative

    Posté par . En réponse à la dépêche Entrevue avec Herman BRULE, développeur d'Ultracopier et de CatchChallenger. Évalué à 2.

    Tu élimine le cache de lecture via une écriture en directe ? J'imagine que c'est que le noyau tente de mettre en cache le fichier nouvellement créé.

    Il y a un cache pour la source et un cache pour la destination, il est possible de désactiver l'un, l'autre ou les 2. Le noyau cache chaque donnée ayant été accédée qu'elle soit lue ou écrite.

    J'ai pas l'impression que les périphériques amovibles soient encore tant utilisés (hors cas très ponctuel). Ceux qui s'achetaient des disques externes pour faire des sauvegardes ont l'air d'être passé au NAS.

    Je pense que c'est un biais des milieux techniques, la large majorité des utilisateurs savent à peine ce qu'est un NAS.

    Les fois où j'ai vu ce genre d'usages il y avait soit un NFS soit un autre protocole réseau impliqué.

    La plupart du temps oui (mais pas toujours des fois c'est copié sur un périph froid en local pour libérer le stockage chaud puis dans un second temps synchronisé à distance), toutefois si ton NFS/LUN est hautement performant, ton périphérique local peut être le goulot d'étranglement.

    Si c'est pour faire une petite copie local j'utilise généralement du CoW et j'ai pas de problème de performance.

    Encore faut-il avoir un FS qui supporte le COW mais effectivement c'est une alternative certainement préférable.