• # alternative

    Posté par . En réponse à la dépêche Entrevue avec Herman BRULE, développeur d'Ultracopier et de CatchChallenger. Évalué à 3.

    Après des années de lecture linuxfr en anonyme je finis par m'inscrire pour réagir à l'utilitaire Ultracopier.

    Aujourd'hui avec la popularisation des SSD NVME qui lisent/écrivent actuellement entre 4go/s et 10go/s, la simple action de copie d'un fichier est devenue incroyablement inefficace avec les gestionnaires par défaut sous Linux et Windows et même les commands gnu de base :
    - alternance de lecture/bufferisation puis écriture
    - buffers trop faibles
    - lecture/écriture via le cache système ce qui est une énorme limitation des débits gargantuesques que permettent les SSD actuels

    Du coup j'en ai eu marre et ai développé une sorte d'alternative à la commande cp (les modos censurez moi si l'auto-promo est interdite) qui est également multi-threadée et avec la possibilité d'écriture directe pour ceux que ça intéresse : https://gitlab.com/Tulux/cpfast.
    Personnellement je trouve ça très satisfaisant, en plus du gain de temps, de copier de gros fichiers aux limites de ce que permet le matériel que j'ai acheté. Sans l'avoir essayé je suppose que l'auteur d'Ultracopier a dû faire face au même constat et je serai bien curieux d'avoir un retour de sa part.