Là ou le bat blesse, c'est qu'on est en plein dans le comble, dans le paradoxal : utiliser eelo, c'est une base AOSP, donc android, donc faite par google pour google (et éventuellement les autres) ; chercher une indépendance complète à google c'est juste quitter android et fuir AOSP. Pour ça que je trouve son raisonnement très bancal : il peut intéresser ceux qui cherchent un grapheneOS à la rigueur, pour modérer/limiter l'usage des services google. La personne qui veut fuir/boycotter google de bout en bout, n'a juste pas de système basé sur android/AOSP/graphene/lineage dans sa vie : si demain google dit B au lieu de A pour une fonctionnalité ou un fonctionnement, ça sera forcément répercuté sur sa vie numérique.
C'est vrai, et c'est pour ça que linux mobile est intéressant. Mais aujourd'hui, c'est tout simplement une solution inaccessible pour la grande majorité des gens.
Donc, pour la grande majorité, aujourd'hui, on a :
soit un Android full Google
soit un AOSP / Lineage dégooglisé rendu un peu plus accessible
Et il faut bien voir que (2) n'est déjà pas nécessairement une option pleinement confortable.
Alors, en attendant un linux mobile prêt à l'emploi pour un plus large public, un AOSP dégooglisé, c'est déjà mieux que rien. Un AOSP dégooglisé, d'un point de vue du logiciel libre, en plus de ce contrôle de la feuille de route par Google, c'est loin d'être idéal (pilotes propriétaires), mais c'est strictement mieux qu'un Android stock.
[^] # Re: Murena.io
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Remplacements pour les applis Google. Évalué à 7.
C'est vrai, et c'est pour ça que linux mobile est intéressant. Mais aujourd'hui, c'est tout simplement une solution inaccessible pour la grande majorité des gens.
Donc, pour la grande majorité, aujourd'hui, on a :
Et il faut bien voir que (2) n'est déjà pas nécessairement une option pleinement confortable.
Alors, en attendant un linux mobile prêt à l'emploi pour un plus large public, un AOSP dégooglisé, c'est déjà mieux que rien. Un AOSP dégooglisé, d'un point de vue du logiciel libre, en plus de ce contrôle de la feuille de route par Google, c'est loin d'être idéal (pilotes propriétaires), mais c'est strictement mieux qu'un Android stock.
Il n'y a pas à ma connaissance de matériel vraiment crédible qui fait pleinement tourner Linux mobile aujourd'hui.. Le modèle plus ou moins récent le plus prometteur est peut-être le Fairphone 5, mais la caméra et les appels sont marqués comme "partiel".
Alors oui, sinon il y a les dumb phones... mais lequel tourne avec du libre ?
Donc en attendant un linux mobile utilisable, heureusement qu'il y a des gens qui travaillent à fournir un AOSP dégooglisé utilisable aujourd'hui.