La météo c’est d’abord des capteurs+stations et leurs relevés... Et il faut des petites mains pour mettre en place et entretenir ce matériel d’une part ; et plus le maillage est important et plus la météo sera fiable d’autre part. Par conséquent, moins de budgets c’est moins de sondes et de personnel.
La météo c’est ensuite la publication et l’analyse des données collectées : c’est cette analyse, associée à des modèles complexes qui permettent de faire de la prévision. Il faut des gens qualifiés (bien que ce soit fait avec des ordinateurs, ça ne roule pas tout seul) qui soient bien payés (donc ne pas mettre un seul pilote là où il en faut trois et ne pas chercher à payer des bac+5 au smic, etc.) Il faut aussi de la puissance informatique et donc un sacré budget (on fait appel à des supers-ordinateurs...)
Il y a enfin des gens (les ingés qualifié-e-s cité-e-s plus tôt ou un autre groupe) pour analyser les résultats (c’est aussi bien traduire en langage vulgaire que pouvoir interpréter les anomalies etc.)
Ceci n’empêche pas la science qui se fait en parallèle : on continue à améliorer les modèles (et en chercher d’autres plus optimisés) et les algorithmes. Là aussi ce sont des cerveaux humains (et non une science éthérique ou miraculeuse) pour lesquels il faut investir aussi.
[^] # Re: Météo
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Remplacements pour les applis Google. Évalué à 10. Dernière modification le 31 décembre 2024 à 00:45.
C’est un chouia moins trivial que cela. :)
La météo c’est d’abord des capteurs+stations et leurs relevés... Et il faut des petites mains pour mettre en place et entretenir ce matériel d’une part ; et plus le maillage est important et plus la météo sera fiable d’autre part. Par conséquent, moins de budgets c’est moins de sondes et de personnel.
La météo c’est ensuite la publication et l’analyse des données collectées : c’est cette analyse, associée à des modèles complexes qui permettent de faire de la prévision. Il faut des gens qualifiés (bien que ce soit fait avec des ordinateurs, ça ne roule pas tout seul) qui soient bien payés (donc ne pas mettre un seul pilote là où il en faut trois et ne pas chercher à payer des bac+5 au smic, etc.) Il faut aussi de la puissance informatique et donc un sacré budget (on fait appel à des supers-ordinateurs...)
Il y a enfin des gens (les ingés qualifié-e-s cité-e-s plus tôt ou un autre groupe) pour analyser les résultats (c’est aussi bien traduire en langage vulgaire que pouvoir interpréter les anomalies etc.)
Ceci n’empêche pas la science qui se fait en parallèle : on continue à améliorer les modèles (et en chercher d’autres plus optimisés) et les algorithmes. Là aussi ce sont des cerveaux humains (et non une science éthérique ou miraculeuse) pour lesquels il faut investir aussi.
Mon commentaire est une grande simplification mais on voit qu'il y a besoin aussi bien de personnes en chair et en os que de choses matérielles.
Édition : lire une meilleure vulgarisation sur https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/atmosphere/comment-prevoit-le-temps et plus basiquement https://www.1jour1actu.com/science-et-environnement/comment-peut-on-prevoir-la-meteo par exemple.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume