Note que pour les noyaux des OS,le fait que gcc compile une dizaine de languages, ils en ont rien a faire..
De même, si NetBSD n'est pas près d'abandonner gcc à cause du nombre de plateformes supportées, je peux très bien imaginer Free&Open BSD, s'assurant que leur OS compile a la fois sous gcc et sous tendra.
Enfin au moins pour le noyau, pour les applications le boulot me parait trop énorme..
Sinon j'ai vu des comparatifs des compilateurs dans DrDobbs (tendra ne faisait pas parti du comparatif), gcc se débrouille pas mal en perf,très bien en respect des standards, par contre il est plutot mauvais en taille des binaires générés et en temps de compilation.
[^] # Re: Sortie d'OpenBSD 3.4 !
Posté par reno . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 3.4. Évalué à 4.
De même, si NetBSD n'est pas près d'abandonner gcc à cause du nombre de plateformes supportées, je peux très bien imaginer Free&Open BSD, s'assurant que leur OS compile a la fois sous gcc et sous tendra.
Enfin au moins pour le noyau, pour les applications le boulot me parait trop énorme..
Sinon j'ai vu des comparatifs des compilateurs dans DrDobbs (tendra ne faisait pas parti du comparatif), gcc se débrouille pas mal en perf,très bien en respect des standards, par contre il est plutot mauvais en taille des binaires générés et en temps de compilation.