Qui dit modération, dit forcément des métiers où on est confronté à ce genre de contenu. Qui dit "pas de modération" dit confrontation du public à ces images.
Fausse dichotomie, si tu veux mon avis. On peut aussi très bien se passer de ces "réseaux sociaux" qui sont nocifs par nature. Toutes ces plateformes ont pour conséquence au mieux de te faire perdre ton temps, au pire crée des générations d'enfants mal dans leur peau et dépressifs, et dans tous les cas faussent la vision du monde qu'on a en nous enfermant dans des bulles de filtres, qui créent des systèmes d'entre-soi qui aussi engendrent de la violence (allant du simple troll des réseaux sociaux qui harcèle les gens à la chaîne à des trucs bien plus grave quand ça se fait en groupe, voire quand ça passe ensuite dans le monde physique).
C'est pas comme s'il n'avait pas été documenté encore et encore que toutes ces plateformes utilisent à fond les dark patterns pour nous tromper sans cesse et nous faire rester le plus longtemps les yeux vissés sur l'écran (parce qu'il ne faut pas oublier le vrai business de ces entreprises: ce sont des entreprises publicitaires, leur seul intérêt est de nous faire regarder le plus de publicités possibles et comme notre cerveau a une capacité d'absorption limitée, cela ne peut se faire qu'en nous faisant regarder longtemps), gâchant ainsi notre temps et notre vie. En gros des décennies d'étude sur la psychologie humaine utilisées pour une noble cause! 🙄
Certains commencent à être épinglés pour ces dark patterns, je pense notamment à Amazon (qui certes ne rentre pas exactement dans la même catégorie de réseaux sociaux, mais c'est similaire sur bien d'autres aspects) qui a été pris à défaut à répétition, encore et encore en Europe, et même aux USA pour tous ses dark patterns. La différence principale avec les autres réseaux est que ceux d'Amazon engendrait des coûts directs (achats non voulus) aux citoyens, donc ils sont épinglés plus facilement et cela fait plus rapidement ruer dans les brancards. Mais tous ces X/Twitter/Facebook/Instagram/TikTok et compagnie, c'est la même chose, sauf que c'est un coût dans notre temps de vie et notre santé mentale, ce qui est bien plus dur à évaluer. Néanmoins cela commence à venir, par exemple aux USA où 40 états ont porté plainte contre Meta (Facebook et Instagram) pour nuire à la santé mentale des enfants (en vrai, il faudrait dire: de tout le monde).
Alors pour moi, se focaliser sur la problématique de la modération et se dire "y a pas de solution", c'est vraiment regarder le problème par le petit bout de la lorgnette. Le concept entier de ces "réseaux sociaux" est nocif purement et simplement.
Ensuite si vraiment on refuse d'y voir un problème dans son ensemble (mais comme je disais, heureusement même les autorités des pays commencent à y voir les problèmes), cette série de question est assez horrible:
Vaut-il mieux concentrer l'expérience sur quelques centaines d'individus, payés au lancé pierre et condamnés à une vie faite de troubles post-traumatiques ? Tout ça pour le "confort" d'occidentaux qui ne veulent pas voir les monstres que leur société engendre ?
Est-ce rhétorique ou de vraies questions? Parce que si ce sont de vraies questions à choix fermés (comme je le montrais, il y a en fait d'autres choix bien meilleurs), alors la réponse est évidente. Comment accepter de faire pâtir d'autres personnes (sous prétexte qu'on est les privilégiés occidentaux et eux "ceux qui ont eu la malchance de naître au mauvais endroit du monde") pour notre "confort" (déviant, si j'ose ajouter, pour quiconque considère ces réseaux sociaux comme un quelconque confort)? Non ce n'est pas acceptable. Si on avait réellement un choix uniquement parmi ces 2 là, alors gardez vos troubles post-traumatiques pour vous sur vos réseaux 💩 et allez pas les refourguer à d'autres! 😛
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Sujet intéressant ... Mais insoluble ?
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Plus de 140 modérateurs kényans de Facebook victimes de troubles de stress post-traumatique. Évalué à 10.
Fausse dichotomie, si tu veux mon avis. On peut aussi très bien se passer de ces "réseaux sociaux" qui sont nocifs par nature. Toutes ces plateformes ont pour conséquence au mieux de te faire perdre ton temps, au pire crée des générations d'enfants mal dans leur peau et dépressifs, et dans tous les cas faussent la vision du monde qu'on a en nous enfermant dans des bulles de filtres, qui créent des systèmes d'entre-soi qui aussi engendrent de la violence (allant du simple troll des réseaux sociaux qui harcèle les gens à la chaîne à des trucs bien plus grave quand ça se fait en groupe, voire quand ça passe ensuite dans le monde physique).
C'est pas comme s'il n'avait pas été documenté encore et encore que toutes ces plateformes utilisent à fond les dark patterns pour nous tromper sans cesse et nous faire rester le plus longtemps les yeux vissés sur l'écran (parce qu'il ne faut pas oublier le vrai business de ces entreprises: ce sont des entreprises publicitaires, leur seul intérêt est de nous faire regarder le plus de publicités possibles et comme notre cerveau a une capacité d'absorption limitée, cela ne peut se faire qu'en nous faisant regarder longtemps), gâchant ainsi notre temps et notre vie. En gros des décennies d'étude sur la psychologie humaine utilisées pour une noble cause! 🙄
Certains commencent à être épinglés pour ces dark patterns, je pense notamment à Amazon (qui certes ne rentre pas exactement dans la même catégorie de réseaux sociaux, mais c'est similaire sur bien d'autres aspects) qui a été pris à défaut à répétition, encore et encore en Europe, et même aux USA pour tous ses dark patterns. La différence principale avec les autres réseaux est que ceux d'Amazon engendrait des coûts directs (achats non voulus) aux citoyens, donc ils sont épinglés plus facilement et cela fait plus rapidement ruer dans les brancards. Mais tous ces X/Twitter/Facebook/Instagram/TikTok et compagnie, c'est la même chose, sauf que c'est un coût dans notre temps de vie et notre santé mentale, ce qui est bien plus dur à évaluer. Néanmoins cela commence à venir, par exemple aux USA où 40 états ont porté plainte contre Meta (Facebook et Instagram) pour nuire à la santé mentale des enfants (en vrai, il faudrait dire: de tout le monde).
Alors pour moi, se focaliser sur la problématique de la modération et se dire "y a pas de solution", c'est vraiment regarder le problème par le petit bout de la lorgnette. Le concept entier de ces "réseaux sociaux" est nocif purement et simplement.
Ensuite si vraiment on refuse d'y voir un problème dans son ensemble (mais comme je disais, heureusement même les autorités des pays commencent à y voir les problèmes), cette série de question est assez horrible:
Est-ce rhétorique ou de vraies questions? Parce que si ce sont de vraies questions à choix fermés (comme je le montrais, il y a en fait d'autres choix bien meilleurs), alors la réponse est évidente. Comment accepter de faire pâtir d'autres personnes (sous prétexte qu'on est les privilégiés occidentaux et eux "ceux qui ont eu la malchance de naître au mauvais endroit du monde") pour notre "confort" (déviant, si j'ose ajouter, pour quiconque considère ces réseaux sociaux comme un quelconque confort)? Non ce n'est pas acceptable. Si on avait réellement un choix uniquement parmi ces 2 là, alors gardez vos troubles post-traumatiques pour vous sur vos réseaux 💩 et allez pas les refourguer à d'autres! 😛
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]