Ca pose aussi le problème du sophisme. Le langage peut être syntaxiquement correct et sembler bien argumenté tout en étant trompeur.
D'ailleurs avec les GPT, le texte semble généralement cohérent (et est souvent juste), malgré parfois des imprécisions ou des erreurs, car ils ne font que manipuler du langage.
Il faut sortir du langage, c'est ça aussi la méthode scientifique : observer, faire des expériences, etc. Pour faire le tri dans les énoncés du langage.
Analogie informatique : c'est pas parce que le code source compile qu'il n'y a pas de bug. Il faut exécuter sur une machine pour voir (il faut sortir du langage).
[^] # Re: merci (2)
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche L’exploration et le calcul de l’espace : l’horlogère, l’astronome et l’astrophysicienne. Évalué à 2. Dernière modification le 01 janvier 2025 à 13:37.
Ca pose aussi le problème du sophisme. Le langage peut être syntaxiquement correct et sembler bien argumenté tout en étant trompeur.
D'ailleurs avec les GPT, le texte semble généralement cohérent (et est souvent juste), malgré parfois des imprécisions ou des erreurs, car ils ne font que manipuler du langage.
Il faut sortir du langage, c'est ça aussi la méthode scientifique : observer, faire des expériences, etc. Pour faire le tri dans les énoncés du langage.
Analogie informatique : c'est pas parce que le code source compile qu'il n'y a pas de bug. Il faut exécuter sur une machine pour voir (il faut sortir du langage).