il faut assumer que c'est du rétrocomputing et installer un système d'époque.
houla non (pb maintenance, failles sécus...), mais dégainer une gentoo avec tous les -USE peut être nécessaire... ou sinon les noyaux -server n'ont généralement pas besoin du SSE... ou au pire recompiler un noyau (je ne l'ai plus fait depuis ~2005, recompiler des modules genre eagle_usb ou ueagle_atm pour le sagem fast800 était suffisant pour mes tests)
ou sinon enterrer l'Athlon, moui même le AthlonXP (ça ne date que du siècle dernier ! stait le millénaire d'avant... :D) : il n'y a que les Athlon64 (X2 de préférence) que je n'envoie pas au pilori et tente de conserver dans notre fablab, peu ou prou équivalent du core2duo d'Intel (pas pour rien que c'est amd64 le nom de l'archi en avance... j'aurais cru à un amd128 mais ce n'est pas encore viendu :p)
[^] # Re: Attentes / contributions préalables pour Debian Trixie
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Debian 13 (Trixie) : à quand le gel ?. Évalué à 3.
houla non (pb maintenance, failles sécus...), mais dégainer une gentoo avec tous les
-USEpeut être nécessaire... ou sinon les noyaux-servern'ont généralement pas besoin du SSE... ou au pire recompiler un noyau (je ne l'ai plus fait depuis ~2005, recompiler des modules genre eagle_usb ou ueagle_atm pour le sagem fast800 était suffisant pour mes tests)ou sinon enterrer l'Athlon, moui même le AthlonXP (ça ne date que du siècle dernier ! stait le millénaire d'avant... :D) : il n'y a que les Athlon64 (X2 de préférence) que je n'envoie pas au pilori et tente de conserver dans notre fablab, peu ou prou équivalent du core2duo d'Intel (pas pour rien que c'est amd64 le nom de l'archi en avance... j'aurais cru à un amd128 mais ce n'est pas encore viendu :p)