C’était plus de l’ordre de la boutade que du troll mais oui, je réalise bien que ce n’est pas un propos sérieux. Les propos sérieux ne sont pas ma spécialité, j’y très recours très rarement ;).
Je disais « de l’Univers » car Debian ne se veut pas une « simple » distribution GNN/Linux, mais un « OS universel », qui vise à faire fonctionner TOUT les ordinateurs, offre la possibilité par exemple d’utiliser le noyau de FreeBSD, et développe même, avec le FSF, un noyau (basé sur un micro noyau et donc, sur le papier, censé être mieux que Linux). C’est à ma connaissance, en tant que distribution GNU/Linux celle qui supporte le plus d’architectures matérielle.
Le noyau Linux est d’ailleurs lui-même assez « universel », étant donné le nombre d’architectures et de matériel qu’il supporte (du gadget connecté au super-calculateur...), à ma connaissance (relativement limitée), aucun autre noyaux type *NIX commercial n’était jamais arrivé à ça.
Ils disent aussi que les dauphins se sont mieux débrouillés que nous quand ils leur ont passé le sonar, et que s'ils ont besoin d'un OS un jour, c'est à eux qu'ils le passeront. Ou aux manchots, bien sûr.
si un interfaçage direct entre cerveau et machine est disponible je suis d’accord qu’on le réserve en priorité aux dauphins ! Sans aucun doute. ^^
[^] # Re: Debian ne pip plus ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La galère de Python en déploiement. Évalué à 3.
C’était plus de l’ordre de la boutade que du troll mais oui, je réalise bien que ce n’est pas un propos sérieux. Les propos sérieux ne sont pas ma spécialité, j’y très recours très rarement ;).
Je disais « de l’Univers » car Debian ne se veut pas une « simple » distribution GNN/Linux, mais un « OS universel », qui vise à faire fonctionner TOUT les ordinateurs, offre la possibilité par exemple d’utiliser le noyau de FreeBSD, et développe même, avec le FSF, un noyau (basé sur un micro noyau et donc, sur le papier, censé être mieux que Linux). C’est à ma connaissance, en tant que distribution GNU/Linux celle qui supporte le plus d’architectures matérielle.
Le noyau Linux est d’ailleurs lui-même assez « universel », étant donné le nombre d’architectures et de matériel qu’il supporte (du gadget connecté au super-calculateur...), à ma connaissance (relativement limitée), aucun autre noyaux type *NIX commercial n’était jamais arrivé à ça.
si un interfaçage direct entre cerveau et machine est disponible je suis d’accord qu’on le réserve en priorité aux dauphins ! Sans aucun doute. ^^